Постановление по делу № 5-1154/2025 от 27.07.2025 | Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2025 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы, поступившие от врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем MAZDA 626 государственный номерной знак К 442КТ147 в состоянии опьянения, которое установлено в результате освидетельствования прибором Мета №, показания прибора более 0,16 мг/л, а именно 0,650 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, выпил две бутылки слабоалкогольного напитка, сел за руль и поехал к своему знакомому, при этом водительское удостоверение он не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; распечаткой прибора Мета АКПЭ-01М №, согласно которой при обследовании ДД.ММ.ГГГГ концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,650 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 выявлено наличие алкоголя прибором Мета АКПЭ-01М № в количестве 0,650 мг/л и установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по оперативно-справочным учетам ГИБДД МВД России ФИО1 не был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264, 264.1 УК РФ; просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем, в состоянии опьянения, не имея права управления.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не привлекался к административной ответственности и на него не налагались административные взыскания, а также семейное положение.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учётом того, что ФИО1 не относится не к одной из категории, указанной в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенного, считаю, что ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского межрайонного

суда <адрес> ФИО2