УИД 35RS0009-01-2023-000391-14

Дело № 2а-611/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, с административными ограничениями, указанными в решении. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и совершение административных правонарушений против общественного порядка. На регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 является в соответствии с графиком, на профилактические беседы реагирует правильно, имеются случаи употребления алкогольной продукции по месту жительства, а также появления в общественном месте в состоянии опьянения. Трудоустроен по договору подряда в СПК колхоз «Пригородный», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего две явки.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не представил.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах - запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию: кафе, бары и рестораны, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес> и <адрес>, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 06 месяцев, а всего до 03 лет 06 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями: начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, врио начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям ст. УУП ОМВД России по Вологодскому району Д.Н.Н. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений относительно его образа жизни не поступало.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, характера совершенных административных ограничений, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению в части продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать, считая их преждевременными.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить частично, продлить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 06 (шесть) месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, а всего до 04 (четырех) лет 00 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 13.03.2023