16RS0042-02-2023-002066-67
№ 1-1304/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 328413, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, ... не судима,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
21 октября 2022 года около 20 часов 15 минут, ФИО2, находясь в баре «...» по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подоконника сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» стоимостью 20000 рублей, с сим картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий К..
Обратив похищенное в свою собственность ФИО2 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая перед ней извинилась, и она её простила.
Подсудимая ФИО2 и её защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал по прекращению дела за примирением сторон.
Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судима, совершила деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила, добровольно возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей, которая её простила и заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К.
Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с подсудимой ущерба в размере 20 000 рублей, причиненного в результате преступления, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным погашением подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением её с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей К. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона «Redmi Note 10 Pro» и фискального чека; детализацию звонков за период с 20 по 28 октября 2022 года, CD-диск с видеозаписью от 21 октября 2022 года – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов