Дело № 5-124/2025

УИД:32RS0033-01-2025-002089-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Брянск 06 ноября 2025 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.В.А., представителя потерпевшей А.Т.М. – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ш.В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> самозанятого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <...> года рождения, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2025 года в 23 часа 50 минут по <адрес> Ш.В.А., управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак № после чего транспортное средство «ГАЗ» откинуло на пешехода А.Т.М., в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие по заключению эксперта № от <дата> вред здоровью средней тяжести.

Из заявления командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Р.И.Н. следует, что он просит привлечь Ш.В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Д.Н.С., потерпевшая А.Т.М., собственник транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак № К.В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в этой связи, полагаю рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Ш.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, показал, что 12 июля 2025 года, около 23 часов 50 минут, управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со скоростью 70-80 км/ч. В районе <адрес> на расстоянии 500 метров впереди увидел автомобиль. Во избежание столкновения он стал подавать световые сигналы и применять торможение, однако, автомобиль не затормозил, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный знак № а затем и на пешехода.

Представитель потерпевшей А.Т.М. – ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, указал, что потерпевшая А.Т.М. до настоящего времени проходит лечение в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, при этом пояснил, что Ш.В.А. никаких мер, направленных на заглаживание вреда и возмещение причиненного ущерба потерпевшей до настоящего времени не предпринял.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Ш.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Ш.В.А. в совершении правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается:

- протоколом № от 13 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного Ш.В.А. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании;

- определением № от 14 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2025 года, составленной в присутствии Ш.В.А. и К.В.В., с которой они согласились, замечаний не указали;

- письменными объяснениями Ш.В.А. и К.В.В. от 13 июля 2025 года, А.Т.М. от 14 июля 2025 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, при обращении 13 июля 2025 года и последующем обследовании у А.Т.М. отмечено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 16 июля 2025 года об обращении А.Т.М. за медицинской помощью.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Ш.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, Ш.В.А. были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ и нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей А.Т.М. средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш.В.А., являются признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш.В.А., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания Ш.В.А. судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что, в свою очередь, не позволяет оценивать его как добросовестного водителя, соблюдающего Правила дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть повреждений, полученных потерпевшей в результате происшествия, поведение Ш.В.А. после дорожно-транспортного происшествия, который никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, расходы на лечение и моральный вред в добровольном порядке не возместил, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Вопреки доводам Ш.В.А., предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ему указанного наказания, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ш.В.А. что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Ш.В.А. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску, по <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева