ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Козловской Е.Н., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося (л.д. 27), холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года в 02 часа 22 минуты по адресу: <адрес>. 1, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный знак № нанеся механические повреждения, тем самым совершив ДТП (п. 1.2 ПДД РФ), после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 отсутствовал, извещён (л.д. 38, 39), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суд не поступало, в связи с чем, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3

Как следует из объяснения ФИО3, данного им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 31 июля 2022 года он, управляя автомобилем «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: <адрес>. 1, где сдавая задним ходом, не заметил стоящий автомобиль БМВ серого цвета, испугался, в связи с чем, сотрудников ГИДББ не вызывал (л.д. 17).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он подъехал к дому по адресу: <адрес>, в районе 19 часов 00 минут, где припарковал свой автомобиль «BMW Х3» № между первым и вторым подъездами. С утра в чате дома написали, что его машина ударена, ответчик скрылся с места ДТП. Припарковал он свой автомобиль 30 июля 2022 года, а обнаружил повреждение 31 июля 2022 года в 10 часов 00 минут.

Выслушав потерпевшего, исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО3, кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 4-5, 6), приложением к определению (л.д. 7), объяснением ФИО7 (л.д. 8), объяснение ФИО1 (л.д. 17), страховым полисом транспортного средства ДЭУ Матиз, г.р.з. № (л.д. 19), карточкой учета ТС ДЭУ Матиз, г.р.з. № (л.д. 20), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 29), фотографиями транспортных средств с повреждениями (л.д. 30-33), CD-R диск с видеозаписью правонарушения (л.д. 34), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 35).

Таким образом из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО3 данного правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО3 к совершению данного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признанием своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО3 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем суд признаёт ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО3 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: