№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 11 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 3 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 074 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплат долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, судебных расходов на изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 514 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 140 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере 3 100 000 рублей, что подтверждается оформленной ответчиком долговой распиской в получении указанной суммы.

Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако на протяжении длительного времени ответчик от возврата долга отказывается.

Истец – ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 3 100 000 рублей, ФИО2 в свою очередь обязался вернуть денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен подлинник расписки (л.д. 20).

Истцом указано, что ответчиком обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), однако данные требования не удовлетворены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 100 000 рублей.

Истцом представлен расчет долга по процентам, который суд проверил и признает верным.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 074 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплат долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд находит его подлежащим отклонению.

Не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в силу положений ст. ст. 150, 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как действиями ответчика по не возврате суммы займа, платы за пользование займом нарушены имущественные права истца, тогда как компенсация морального вреда возможна, как этом предусмотрено ст. 151 ГК РФ, при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на изготовление доверенности, поскольку доверенность является выданной по конкретному делу (л.д. 13) в размере 2 000 рублей. Суд также взыскивает почтовые расходы в размере 514 рублей 28 копеек (л.д. 4, 9), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 074 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической оплат долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, расходы на изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 514 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 140 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова