Дело №2-1267/2022 Дело №33-25/2023

Судья Демидович А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Смирниковой В.Г., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «город Алдан» о возложении обязанности произвести ремонт помещения.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего Я., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Алдан» о возложении обязанности произвести ремонт помещения. В обоснование иска указано на то, что истцы являются опекунами несовершеннолетнего Я., за которым закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ........... 21 ноября 2018 года администрацией муниципального образования «город Алдан» и опекуном ФИО2 заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Однако в жилом помещении проходит силовой кабель, который представляет угрозу для проживающих. Просили обязать ответчика убрать в комнате указанного жилого помещения две ветки электрических кабелей марки КГХЛ сечением 4х50, составить акт приемки о выполненных работах и технический план, выдать распоряжение о присвоении адреса, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, поскольку жилое помещение надлежащим образом не зарегистрировано в связи с отсутствием необходимых документов.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года исковое заявление удовлетворено, на администрацию муниципального образования «Город Алдан» возложена обязанность произвести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: .........., а именно: убрать в данном помещении две ветки электрических кабелей марки КГХЛ сечением 4х50, которые находятся в комнате на полу; составить акт приемочной комиссии о выполненных работах и технический план, выдать распоряжение о присвоении адреса, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Не согласившись с указанным решением, глава муниципального образования «Город Алдан» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что для снабжения всего жилого дома электричеством через все помещения дома проходит силовой кабель в изолированной оболочке в щитовую. Такая прокладка электрических кабелей была произведена при постройке дома. Из письменного ответа управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» от 03 сентября 2020 года следует, что перенос электрического кабеля, проложенного в квартире, связано с изменением схемы электроснабжения всего здания, эти работы относятся к капитальному ремонту. Между тем текущий и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Соответствующие решения приняты не были. Также указывает, что судом не был исследован вопрос принадлежности спорного жилого помещения, поскольку жилой дом не является муниципальной собственностью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен в материалы дела, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд, также принудительный порядок исполнения определения представителям сторон, разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Условия мирового соглашения представлены ФИО2, ФИО3, представителем администрации муниципального образования «город Алдан» ФИО4 в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), подписаны сторонами.

Из условий мирового соглашения от 26 июля 2023 года следует, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, сторона истца отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны определили, что администрация муниципального образования «город Алдан» предоставляет истцам взамен квартиры, расположенной по адресу: .........., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ........... Администрация муниципального образования «город Алдан» обязуется заключить договор социального найма с истцами на вышеуказанную квартиру в срок до 26 сентября 2023 года, истцы одновременно обязуются передать администрации муниципального образования «город Алдан» квартиру, расположенную по адресу: .........., в надлежащем состоянии, погасить задолженность по коммунальным платежам и электроэнергии.

Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах несовершеннолетнего Я., мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по иску.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 26 июля 2023 года на следующих условиях:

«Сторона истца отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны определили, что администрация муниципального образования «город Алдан» предоставляет истцам взамен квартиры, расположенной по адресу: .........., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ........... Администрация муниципального образования «город Алдан» обязуется заключить договор социального найма с истцами на вышеуказанную квартиру в срок до 26 сентября 2023 года, ситцы одновременно обязуются передать администрация муниципального образования «город Алдан» квартиру, расположенную по адресу: .........., в надлежащем состоянии, погасить задолженность по квартплате и электроэнергии».

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «город Алдан» о возложении обязанности произвести ремонт помещения прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 04 августа 2023 года.