УИД 68RS0001-01-2022-002019-48

Дело № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2022 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленного требования указано, что 20.08.2019 на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО2 кредит на сумму 540500 руб. на срок 60 месяцев под 15,1 % годовых, кредит был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей, при несвоевременном внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. За период с 20.05.2021 по 15.02.2022 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 452971,74 руб., из которых 50150,51 руб. - просроченные проценты, 402821,23 руб. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с наследников

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - наследник ФИО2 иск признал, о чем указал в своем письменном заявлении от 11.08.2022, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 20.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 540500 руб. на срок 60 месяцев, под 15,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

с 20.05.2021 по 15.02.2022 по кредитному договору, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в размере 452971,74 руб., из которых 50150,51 руб. - просроченные проценты, 402821,23 руб. - просроченный основной долг.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО3, наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который подал нотариусу заявление о принятии наследства, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу , жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу , прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: , за домом , автомашины марки .

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7729,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 в сумме 452971 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 74 коп., из которых 402821 руб.23 коп. – просроченный основной долг, 50150 руб. 51 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 7729 (семи тысяч семьсот двадцати девяти) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

Судья М.В. Туровская