Мировой судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 3 августа 2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьей судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 3 августа 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 11 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по делу № 2-4164/2022, с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 30 759 рублей 20 копеек.

На данное определение суда, ПАО «Совкомбанк» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 3 августа 2023 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Материалами дела установлено, что 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2012 года в размере 306 077 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 39 копеек.

4 ноября 2022 года судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Впоследствии указанный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 28 декабря 2022 года отменен на основании возражения должника ФИО2 относительно его исполнения.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от 11 октября 2022 года, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 денежных средств ввиду отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 11 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области, с ФИО2 удержана и перечислена взыскателю ПАО «Совкомбанк» сумма в размере 30 759 рублей 20 копеек.

При проверке доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции из поступивших по запросу суда дополнительных документов установлено, что после отмены 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области судебного приказа от 11 октября 2022 года, 23 апреля 2023 года (согласно штампу на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Наримановский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2012 года в размере 275 255 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

3 мая 2023 года иск принят к производству Наримановского районного суда Астраханской области и возбуждено гражданское дело №.

5 июня 2023 года указанное гражданское дело Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено, по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО2 (16 июля 2023 года) заявления о повороте исполнения судебного приказа, Наримановским районным судом Астраханской области возбуждено производство по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Вследствие вышеизложенных обстоятельств, оснований для поворота судебного приказа от 11 октября 2022 года у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, как следует из доводов жалобы, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности, истцом заявлены требования с учетом удержанных с ответчика денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции от 3 августа 2023 года о повороте исполнения судебного приказа подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 3 августа 2023 года о повороте судебного приказа - отменить, разрешить вопрос по существу.

ФИО3 Талгатовны о повороте исполнения судебного приказа от 11 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по делу № – оставить без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова