72RS0007-01-2022-001121-93

№ 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 03 февраля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 215-14@0005, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 05.05.2014 года: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2016 года по 19.08.2019 года в размере 174 468,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.08.2016 года по 19.08.2019 года в размере 40 882,46 руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2016 года по 12.12.2022 года в размере 373 926,65 руб., а также за период с 13.02.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 9 092,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 215-14@0005, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок до 03.05.2019 года с процентной ставкой в размере 19% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19.08.2016 года № 2-838/2016. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и удовлетворить требования к ФИО1 в полном объеме (л.д. 119-122).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, также полагает, что завышен размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 05.05.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 215-14@0005. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 1824 дня с окончательным сроком погашения 03.05.2019 года, п.1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности (п.2.4) процентная ставка составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 32-41).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком признается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19.08.2016 года № 2-838/2016 с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, за период с 30.01.2015 года по 01.08.2016 года в размере 291 455,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 057 руб. 27 коп. (л.д. 42).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО1 (л.д. 43-64). О чем должник был уведомлен (л.д. 65).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности необходимо исчислять за три года, предшествующих обращению истца в суд, то есть с 11.12.2019 года.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету задолженности, за период с 11.12.2019 года по 12.12.2022 года сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 191 566,87 руб. (л.д. 105-118).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору ответчиком погашена 19.08.2019 года, то требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2016 года по 19.08.2019 года в размере 174 468,92 рублей удовлетворению не подлежат, с учетом применения срока исковой давности.

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истца, о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.08.2016 года по 19.08.2019 года в размере 40 882,46 рублей, с учетом применения срока исковой давности.

Кроме того суд, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также имущественного положения ответчика, полагает возможным снизить размер неустойки, за нарушение срока уплаты процентов, начисленных (с учетом применения судом срока исковой давности) за период с 11.12.2019 года по 12.12.2022 года по ставке 0,1 в день, с 191 566,87 руб. до 90 000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению на сумму отказанной во взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года № 215-14@0005, из которой:

- неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2019 года по 12.12.2022 года в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей; а также за период с 13.12.2022 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года

Председательствующий Ю.Н. Шустова