№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в квартире по адресу <адрес>, ФИО4 не выполнил законного требования сотрудников полиции, капитана полиции ФИО1 – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> городскому округу и младшего оперуполномоченного ОУР ФИО2, а именно на требования прекратить противоправные действия, препятствовав вхождению сотрудников полиции в квартиру, кричал, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не пожелал участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, находящихся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, что являлось очевидным для ФИО4, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО4 обязан был выполнить законные требования сотрудников полиции, возникшие в связи с совершением им административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО4 указал, что согласен с протоколом, рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> городскому округу ФИО3 о том, что ФИО4, находясь по адресу <адрес> увидев сотрудников полиции, прибывших по факту совершения преступления с целью осмотра места происшествия, стал кричать в адрес сотрудников, близко приближаться к ним, выражаться в их адрес нецензурной бранью, препятствовал вхождению сотрудников полиции в квартиру с целью проведения осмотра места происшествия, на неоднократные требования о прекращении своих действий, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего ФИО4 был доставлен в Отдел полиции ( л.д. 3-4); объяснением ФИО4, в котором он указал, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, препятствовал вхождению в квартиру ( л.д. 10); копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО2, ФИО1( л.д. 15-16); копией паспорта ФИО4, протоколом о его задержании ( л.д. 17-18).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО4 в содеянном, не содержат. Сам ФИО4 не оспаривал совершение вышеуказанных противоправных действий в отношении сотрудников полиции, его объяснения согласуются с рапортом ФИО3 Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения ФИО4 суду не представлено.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО4, его личности, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом семейного и имущественного положения ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде штрафа, в целях исправления и предупреждения повторных правонарушений. Размер штрафа суд устанавливает с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.