дело № 2-3640/2023

50RS0036-01-2021-004000-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: сумма основного долга – 145 853,10 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на <дата> – 33 153,51 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата> – 320 000 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> – 10 000 рублей, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата> вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Не согласившись с данным определением суда, истцом подана кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу кассационной жалобы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определение суда от <дата> отменено.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 152 ГПК РФ, 4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, заявленные истцом исковые требования рассмотрены по существу заочным решением Пушкинского городского суда от <дата>.

Поскольку заявленные требования, являются по существу тождественными, стороны, основания иска совпадают, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, в силу установленных судом обстоятельств с учетом комментируемых норм процессуального законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: