УИД: 16RS0012-01-2024-001055-03

Дело № 2-255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 08 апреля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1 собственными силами создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и дал письменное согласие на использование своего изображения ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН № (далее по тексту - «оператор»).

Ч.1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование фотографии гражданина допускается только с его согласия. Данные фотографические изображения истца были размещены с его согласия оператором на интернет-ресурсе по адресу: <данные изъяты>

П.1 ст. 1259 ГК РФ устанавливает объектами авторских прав произведения науки, литературы, искусства, изображений, фотографий независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. При этом к числу авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичному фотографии. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких - либо иных формальностей.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу «<данные изъяты>» истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 2 штуки:

1. <данные изъяты>

2.<данные изъяты>

Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений зафиксирован (скрин-шоты прилагаются).

О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: 422570, <адрес>), размещенная на маркетплейсе.

Ответчиком были совершены следующие нарушения:

1. Воспроизведение без согласия правообладателя фотоизображений в сети интернет (пп.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

2. Доведение фотоизображений до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

3. Переработка исходных фотоизображений посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста (пп.9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). При этом согласно п.1, ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений;

4. Размещение в сети интернет предложений о продаже товаров, используя при этом фотоизображения истца (пп.4 п.2 ст. 1484 ГК РФ).

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использовать фотоизображение, принадлежащее истцу, а также выплатить компенсацию в размере 70 000 рублей. Однако ответчик претензию оставил без рассмотрения, а требования истца - без удовлетворения.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации в размере 70 000,00 рублей за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, обязать ответчика удалить размещенные фотоизображения, принадлежащее истцу, а также запретить ответчику их дальнейшее неправомерное использование на своем маркетплейсе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 1257 РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Кроме этого, пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе по своему усмотрению требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в судебном заседании истец должен подтвердить: факт принадлежности истцу авторского права; факт использования объекта авторского права ответчиком.

Из текста искового заявления следует, что основанием предъявления данного иска явилось обнаруженное истцом ДД.ММ.ГГГГ на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу <данные изъяты>» неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 2 штуки:

1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес> размещенная на маркетплейсе.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений стороны ответчика, истцом в обоснование своих требований указано на правомерное использование оператором его фотографии в карточке товара на онлайн площадке OZON со следующей ссылкой: <данные изъяты>, из чего следует, что в данном случае использовалась фотография товара - «полотенце детское с капюшоном размером 70*140», что подтверждается выводом предложений, при введении вышеуказанной ссылки в любую поисковую систему публичной сети Интернет, а именно: следующей страницы на вышеуказанной торговой площадке OZON.

Однако истцом в приложениях к исковому заявлению приложены скриншоты с сайта открыт Ozon, на которых изображена категория товаров «Семейный гардероб», указан товар «плед-бамбук размером 200 на 180 см».

В том числе истцом при подаче досудебной претензии были указаны ссылки, из наименования которых следует, что в карточках товара был изображён плед-бамбук.

Кроме того, истец не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих его авторское право на изображение или изображения, а именно - исходную фотографию или фотографии с датами их изготовления, не представил информацию на какое устройство, где и при каких условиях он делал фотографии, с какой целью, соглашение между истцом и оператором, которому он предоставил право пользования объектами авторских прав вызывает сомнения, поскольку истец и оператор являются близкими родственниками - сыном и отцом, о чём свидетельствуют их персональные данные.

Скриншот фотографии с именем файла № с разрешением 3456*4608 от ДД.ММ.ГГГГ размером 2,6 мегабайта, с указанием источника «Татьяна - Личное (доступно в автономном режиме)» не является доказательством авторского права ФИО1. Кроме этого, высокое разрешение свидетельствует о наличии исходной фотографии у лица с именем Татьяна, поскольку в случае копирования фотографии с карточки товара на сайте Ozon, как полагает истец, качество изображения было бы в пределах 100 кбайт, что опровергает доводы истца о том, что ответчик копировала фотографию из открытого источника в виде карточки товара ИП ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований закона.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу 2 фотоизображений на маркетплейсе, при этом указал, что согласие на использование своего изображения он дал лишь ИП ФИО3

При этом, в результате просмотра судом указанной страницы, спорные фотоизображения истца на ней не обнаружены, а содержат предложения о продаже детского полотенца с капюшоном.

Основанием к заявленным исковым требованиям истцом приведены нормы статьи 152.1 ГК РФ, регулирующую охрану изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих об использовании ответчиком изображения, на котором изображен истец, в материалы дела не представлено. Равно как истцом не представлено доказательств авторских прав истца на использованное ответчиком фотоизображение.

Осмотром интернет-страниц с указанных истцом в качестве ресурса неправомерного размещения ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений с указанными в иске интернет адресами спорные фотоизображения истца так же не обнаружены.

При таких обстоятельствах, сам факт использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации за неправомерное использование изображения не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина