ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Кцоева А.А. №33-1729/2023 №2-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Ортабаева М.Б.

при секретаре Гурциевой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа о восстановлении в списке детей-сирот и лиц из числа детей- сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, по апелляционной жалобе Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО- Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г.Владикавказа РСО-Алания на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 февраля 2023 года которым постановлено: исковые требования ФИО1 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО - Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа о восстановлении в списке детей- сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, удовлетворить.

Признать Распоряжение №16 от 14.12.2021 года Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа об исключении ФИО1 из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений незаконным.

Обязать Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу восстановить в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, нуждающихся в обеспечении жильем по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Ортабаева М.Б, возражения на жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу о признании Распоряжения № 16 от 14.12.2021 года Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа об исключении ФИО1 из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, незаконным; восстановлении ее в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В обоснование иска указала, что 23 декабря 2019 года решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, восстановлено право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дополнительные гарантии по социальной поддержке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части обеспечения жильем. 21 февраля 2020 года Распоряжением №05 Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа она была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Однако, Распоряжением №16 от 14.12.2021 данного органа она была исключена из списка детей-сирот (письмо от 09.12.2021 за №3910) с мотивировкой о том, что в связи с приобретением ФИО1 жилого дома №... в котором ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности, а именно 16,325 кв. м. также ей было разъяснено об утрате права на обеспечение жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений, как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. принадлежащая ей на праве собственности доля превышает учетную норму (14 кв.м) площади жилого помещения.

Считает в иске отказ УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа незаконным, поскольку территориальный орган не учел всех существенных обстоятельств, имеющих значение для определения общей площади жилого помещения, приходящееся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении и неверно истолковал пункт 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ ст.72 ЖК РФ часть 2 статьи 5 Закона РСО-Алания от 22 декабря 2005 года № 68-рз «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. от 01.03.2021 N7-РЗ). По смыслу действующего законодательства наличие хотя бы одного из приведенных в этих законах обстоятельств является основанием для однократного предоставления детям-сиротам и лицам из их числа благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Исключение ФИО1 из списка детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, было вызвано, утратой обстоятельств, являвшихся причиной невозможности ее проживания в жилом помещении Однако ответчиком не было учтено то обстоятельство, что в доме ..., кроме семьи истицы проживают ... И.А., которые своего жилья не имеют.

Сославшись также на ст.ст.98.1, 109.1 ЖК РФ п.3.1. ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" полагает, что она должна быть восстановлена в списке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а в заявлении от 27 января 2023 года просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15АА1027113 от 06 апреля 2022 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УСЗН по Промышленному МО г.Владикавказа - ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 13 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при вынесении спорного распоряжения органы опеки руководствовались Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2019 года №397 “О формировании списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключении детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включении их в список в субъекте Российской Федерации...”.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом постановлено указанное выше решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель УСЗН по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит с предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт ж части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 109.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального Закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является сиротой.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, было восстановлено право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ... на дополнительные гарантии по социальной поддержке лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, в части обеспечения жильем.

21 февраля 2020 года распоряжением №05 Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному органу г. Владикавказа она была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Распоряжением Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - УСЗН по Промышленному МО г.Владикавказа №16 от 14.12.2021 ФИО1 была исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Вышеуказанным органом ей было разъяснено, что она в связи с приобретением жилого дома №..., общей площадью 65,3 кв.м, в котором ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности, составляющая 16,325 кв.м, она утратила право на обеспечение жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений, как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. принадлежащая ей на праве собственности доля превышает учетную норму (14 кв.м) площади жилого помещения..

ФИО1 зарегистрирована в РСО-Алания, <...>, что подтверждается сведениями паспорта.

Выписками из похозяйственной книги и свидетельствами о регистрации по месту жительства подтверждается в жилом доме по адресу: ... проживают: ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ... Г.М. следует, что все права на ранее имевшиеся у нее в собственности объекты прекращены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты едвижимости на имя ... А.А. следует, что все права на ранее имевшиеся у него в собственности объекты прекращены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ... И.А. следует, что все права на ранее имевшиеся у него в собственности объекты жилой недвижимости прекращены. В собственности имеет земельный участок без строений для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ... Р.А. следует, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом №..., с обременением - ипотека в силу закона.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО1 следует, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом №..., с обременением - ипотека в силу закона

Из договора купли продажи от 21.05.2021 усматривается, что ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель своих детей, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7, были приобретены в равных долях жилой дом №..., общей площадью 65, 3 кв.м, и земельный участок под ним, стоимость которых составила 420.000 рублей, из которых 363.757 рублей - средства материнского капитала, 56.242 рубля - собственные средства.

Согласно акту технического состояния домовладения от 19 мая 2006 года, выданному ФГУП "Ростехинвентаризация", жилой дом, саманный, общей площадью 65,3 кв.м, жилой 36,3 кв.м, состоит из трех жилых комнат, одна из которых проходная, кухни, прихожей, ванны и топочной, уборная находится в саду-огороде. Из акта № 01 обследования жилого помещения от 27.01.2021 следует, что домовладение подключено к системе электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения, находится в удовлетворительном состоянии и соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Кроме того, установлено судом и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения истцу не предоставлено, договор найма специализированного жилого помещения с ФИО1 не заключен.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ проживание детей-сирот и лиц из числа детей-сирот в занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 ЖК РФ); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно; жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством; общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

В силу части 2 статьи 5 Закона РСО-Алания от 22 декабря 2005 года №68-рз «Об обеспечении жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. от 01.03.2021 N7-РЗ) проживание детей-сирот и лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным при наличии обстоятельств, установленных федеральным законодательством, а также в случаях проживания в таких жилых помещениях лиц, указанных в данной норме, в частности: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, не являющихся членами семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - в случае невозможности осуществления действий, предусмотренных федеральным законодательством по их выселению (п.п. "в" п.1 ч.2 ст.5); общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее 14 кв.м общей площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 3 ч. 2 ст. 5).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом №..., общей площадью 65,3 кв.м, расположенный по адресу: ... в котором, считая ее саму, зарегистрированы и проживают семь человек, трое из которых не являются членами ее семьи, на каждого проживающего фактически приходится по 9,328 кв.м.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что вступивший в силу судебный акт, которым истцу было предоставлено жилое помещение, не исполнен, ФИО1 незаконно исключена из списка в связи с утратой оснований для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений и верно применил нормы материального права, подлежащие применению.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с данным федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г. (далее - Обзор), право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений гарантировано федеральным законом детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа.

В пункте 8 Обзора разъяснено, что федеральное законодательство, а также нормативные правовые акты субъекта Федерации очередность реализации данной категорией граждан права на предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений не предусматривают, в том числе очередность внутри списка таких граждан.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2019 года, вступило в законную силу и до настоящего момента не исполнено. Тот факт, что после вступления в законную силу судебного постановления об обеспечении ФИО1 жилым помещением она и члены её семьи приобрели жилое помещение, не освобождает государственный орган от исполнения данного судебного постановления, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для противоположного вывода.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие двух (общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее 14 кв.м общей площади жилого помещения и проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, не являющихся членами семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа) из приведенных обстоятельств согласно действующему федеральному и региональному законодательству является основанием для однократного предоставления ФИО1 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, в связи с чем, она должна быть восстановлена в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод районного суда, что, при установленных обстоятельствах Распоряжение №16 от 14.12.2021 Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа, которым истец была исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а ФИО1 должна быть восстановлена в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с законодательством.

Судебная коллегия приходит к мнению, что выводы в решении суда первой инстанции, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, эти доводы не могут повлиять по существу на правильное судебное постановление.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определил а:

Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО- Алания Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа РСО-Алания - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Джиоев П.Г.

Ортабаев М.Б.