Мировой судья Басина Е.А. № 11-14/2023

УИД № 35MS0044-01-2023-001033-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 апреля 2023 года,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось к мировому судье с иском к законному представителю С – ФИО1 о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 36 419 рублей 14 копеек.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 апреля 2023 года исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворено, в его пользу с ФИО1 взысканы денежные средства излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребенком 36 419 рублей 14 копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета 1292 рублей 57 копеек.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с поступлением от ФИО1 денежных средств в счет излишне перечисленной компенсационной выплаты в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев заявленное по делу ходатайство истца об отказе от исковых требований, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от иска к законному представителю С – ФИО1 о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом.

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 апреля 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от иска к законному представителю С – ФИО1 о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 376.1, ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба на апелляционное определение может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 44.

Мотивированное апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 21.08.2023.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова