Определение по делу № 2-2300/2023 от 27.09.2023.

Дело № 2-2300/2023

УИД 49RS0001-01-2023-002495-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить возможность круглосуточного доступа к наследуемым объектам имущества, не чинить препятствия в пользовании наследуемыми объектами имущества, о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, возложении обязанности освободить гаражный бокс и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на объекты имущества, прекращении права собственности на объекты имущества, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении на ФИО2 обязанности обеспечить возможность круглосуточного доступа к наследуемым объектам имущества:

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобилем марки Nissan Patrol, модификация (тип) ТС легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя TD42, двигатель №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак B455ЕВ49, путем выдачи дубликата ключей от данных объектов;

о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в пользовании наследуемыми объектами:

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и предметами в ней находящимися;

- гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, и предметами в нем находящимися;

- автомобилем марки <данные изъяты>;

признать недействительным договор аренды недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером № заключенный между ФИО2 и ФИО3;

возложить на ФИО3 обязанность освободить арендуемый гаражный бокс с кадастровым номером № от имущества арендатора в полном объеме.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать незначительной долю ФИО1:

- в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №,

- в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №;

прекратить право собственности ФИО1:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки №, идентификационный номер №;

Признать за ФИО2 право собственности:

- на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №,

- на ? доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки №, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 1 372 682 руб. 97 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству суда.

В судебное заседание участники процесса не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец, ФИО1», с одной стороны, ФИО2, именуемая в дальнейшем «ФИО2, Ответчик 1», с другой стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «ФИО3, Ответчик 2», с третьей стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ФИО1:

- отказывается от исковых требований к ФИО2 об обязании обеспечивать возможность круглосуточного доступа к наследуемым объектам, таким как:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером №,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, путем выдачи дубликата ключей от данных объектов,

а также требований об обязании не чинить препятствия в пользовании вышеуказанными объектами;

- отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества (гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №), заключенного между ФИО2 и ФИО3

- отказывается от исковых требований к ФИО3 об обязании его освободить арендуемый гаражный бокс с кадастровым номером № от имущества арендатора в полном объеме;

- передает в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

- передает в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №;

- принимает в собственность от ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №.

2. В свою очередь ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о признании незначительными: доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №.

3. ФИО2:

- передает в собственность ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки №,

- принимает от ФИО1 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым №,

- принимает от ФИО1 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №.

4. За ФИО2 после передачи ей от ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

За ФИО2 после передачи ей от ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № признается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

За ФИО1 после передачи ей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки №.

5. Определить, что судебные расходы, в том числе расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя в процессе, а также иные связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом расходы, не подлежат взысканию сторонами друг с друга.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

От сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в указанных заявлениях ФИО1, ФИО2 также указали, что им понятны последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам понятны последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказы ФИО1, ФИО2 от исковых требований в части, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат принятию отказы от исковых требований в части и утверждению мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возложении на ФИО2 обязанности обеспечить возможность круглосуточного доступа к наследуемым объектам имущества:

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобилем марки №;

о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в пользовании наследуемыми объектами:

- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и предметами в ней находящимися;

- гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №, и предметами в нем находящимися;

- автомобилем марки №;

о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № заключенный между ФИО2 и ФИО3;

о возложении на ФИО3 обязанности освободить арендуемый гаражный бокс с кадастровым номером № от имущества арендатора в полном объеме.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании незначительной доли ФИО1:

- в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №,

- в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль № №.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ФИО1 передает в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; передает в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № принимает в собственность от ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №.

ФИО2 передает в собственность ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности №; принимает от ФИО1 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; принимает от ФИО1 в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на принадлежащую ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №.

Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя в процессе, а также иные связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом расходы, не подлежат взысканию сторонами друг с друга.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить возможность круглосуточного доступа к наследуемым объектам имущества, не чинить препятствия в пользовании наследуемыми объектами имущества, признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, возложении обязанности освободить гаражный бокс и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на объекты имущества, прекращении права собственности на объекты имущества, о признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Настоящее определение в части принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Е. Вигуль