УИД: 66RS0052-01-2025-000504-48

Гр. дело №2-499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 июля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сухоложская» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО УК «Сухоложская» обратилась с иском в суд к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причинённого общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара 285109,44 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО УК «Сухоложская» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 30.12.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> произошел пожар. Ответчик на момент пожара являлся собственником указанного выше жилого помещения. Причиной возникновения пожара, произошедшего в <адрес> по адресу: <адрес>, послужило тепловое воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на сгораемые материалы в месте установленного очага пожара. В результате пожара ущерб, причиненный общему имуществу вышеуказанного многоквартирного дома, составил 285 109,44 руб. По состоянию на 01.04.2025 общее имущество собственников помещений указанного выше многоквартирного доме находится в неудовлетворительном состоянии после произошедшего пожара, причиненный ответчиком ущерб не возмещен.

Представитель истца телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

20.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, который извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2022 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Сухоложская» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме от 11.11.2006 (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в жилом помещении по адресу: <адрес> произошел пожар (л.д. 17-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2020 № ответчик ФИО1 на момент пожара являлся собственником указанного выше жилого помещения, общей площадью 20,6 кв.м. (л.д. 13).

Причиной возникновения пожара, произошедшего в <адрес> по адресу: <адрес>, послужило тепловое воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия) на сгораемые материалы в месте установленного очага пожара (л.д. 17-24).

В соответствии с актами обследования общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от 10.01.2024, 01.04.2025, в результате пожара, произошедшего в вышеуказанном многоквартирном доме 30.12.2023, повреждено следующее общее имущество: - подъезд №1 - на момент осмотра в правом крыле на первом этаже стены и потолок закопчены. Стены частично окрашены масляной краской, частично - известковым раствором. Потолок окрашен известковым раствором. Деревянные двери в коридоре закопчены. Стены и потолок на межэтажной площадке между первым и вторым этажами — закопченные (л.д. 25-26).

Таким образом, суд полагает, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Согласно локальному сметному расчету от 01.07.2024 с ведомостью объемов работ ущерб, причиненный общему имуществу вышеуказанного многоквартирного дома, составил 285 109,44 руб. (л.д. 32-33).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на пояснениях истца, фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в размере 285 109,44 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 9 553 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома, сумму в размере 285 109,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб.; всего взыскать 294 662,44 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков