К делу № 5-821/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего пожарным в МЧС России по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на 13+0 автодороги «<адрес> подъезд к транспортной развязке (путепроводу), ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушении дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с одностороннем движением и допустил столкновение с автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Согласно акта СМЭ пассажиру автомобиля Мазда Демио несовершеннолетнему Потерпевший №1 и ФИО6 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1, его законный представитель ФИО7 в судебном заседании считали, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, в части вида наказания оставили на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2025г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что у потерпевшей ФИО7 «Подкожное кровоизлияние передней поверхности грудной клетки (ушиб грудной клетки), ушиб мягких тканей передней брюшной стенки справа» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н) Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 «Закрытый перелом III, V пястных костей левой кисти без смещения, ушиб мягких тканей лба в виде поверхностной ссадины справа, поверхностная ссадина лица, отек левой кисти» могли образоваться при ударах потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.7.1 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н) влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что у потерпевшей ФИО6 «Множественные закрытые переломы ребер справа (3 ребра по среднеключичной, 4-7 ребер по передней подмышечной линии, 8 ребра по средней подмышечной линии), ушиб мягких тканей грудной стенки, преимущественно справа, гематома в области правого коленного сустава» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего 02.07.2025г. и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.08.2025г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, 02.07.2025г. в 11 час. 15 мин. он двигаясь в качестве водителя автомобиля Лада Приора, г/н №, со скоростью 40 км/ч, со стороны <адрес> в <адрес> проезжая путепровод ведущий в <адрес>, не заметил знак и перепутал поворот, повернул направо, поднимаясь на мост не заметил, что слева двигался автомобиль и допустил столкновение с ним;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- списком правонарушений ФИО1;

- объяснениями ФИО7 от 11.07.2025г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11-15 часов она ехала за рулем автомобиля Мазда Демио, г/н № из <адрес> в <адрес>. С ней в автомобиле ехал ее сын Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился, справа на заднем сидении и ее мама ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на переднем левом пассажирском прении. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Примерно на 13 км автодороги <адрес>, она ехала по своей полосе по направлению в <адрес> и в этот момент ей со встречного направления по односторонней дороге выехал автомобиль Лада Приора, г/н №. Увидев данный автомобиль, она нажала на педаль тормоза, однако столкновения избежать ей не удалось, в результате чего произошло лобовое столкновение. После столкновения она еле вышла из автомобиля и ждала скорую помощь. По приезду скорой помощи ее отвезли в Республиканскую больницу, где после осмотра врачом ее отпустили домой. В день ДТП она алкогольных напитков не употребляла, каких-либо наркотических или психотропных веществ не употребляла. Виновником ДТП считает водителя автомобиля Лада Приора;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов она ехала в автомобиле Мазда Демио, г/н № из <адрес> в <адрес>. С ней в автомобиле ехал ее внук Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился справа на заднем сидении и ее дочь ФИО7, которая была за рулем справа. Она находилась на переднем левом пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Когда они подъезжали к <адрес>, они попали в ДТП. Как произошло ДТП она не помнит. После столкновения ее отвезли в АРКБ <адрес>, где ее госпитализировали в хирургическое отделение;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего автодорога <адрес>;

- фотоматериалом с места ДТП;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании проведенной судебно-химической экспертизы крови ФИО7, этиловый спирт не обнаружен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании проведенной судебно-химической экспертизы крови ФИО1, этиловый спирт не обнаружен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, а также характер наступивших последствий, степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В материалах дела представлены сведения о многократных привлечениях ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Так в течении года ФИО1 семнадцать раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также однократно по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и дважды по ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, в общем количестве ФИО1 в течение года был привлечен двадцать три раз к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ввиду разных нарушений ПДД РФ.

Более того, необходимо отметить, что после произошедшего ДТП ФИО1 привлекался к административной ответственности 5 раз, за нарушения ПДД РФ.

Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, в связи, с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего <адрес> <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - ФИО4

УИД 01RS0№-08

Подлинник находится в материалах дела № 5-821/2025 в Майкопском городском суде РА