Решение по делу № 2-1044/2024 от 02.06.2025 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ч.А.С. обратился в городской суд *** с вышеназванным иском к Ч.Н.С. В обоснование заявленных требований указано, что Истец и Ответчик состояли в зарегистрированном браке с *** по 2008 г. и с *** по *** В период совместного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточненных требований) просит признать имущество его единоличной личной собственностью и истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему выше перечисленное

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, установленных судом, требования Ч.А.С. о признании единоличной собственностью имущества и истребовании его из незаконного владения подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Ч.А.С. удовлетворить.

Резолютивная часть оглашена 20 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 июня 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2024-001332-89

Дело № 2-48/2025 (2-1044/2024)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 20 мая 2025 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.С. к Ч.Н.С. о признании имущества единоличной собственностью и истребовании имущества

установил:

Ч.А.С. обратился в городской суд *** с вышеназванным иском к Ч.Н.С.

В обоснование заявленных требований указано, что Истец и Ответчик состояли в зарегистрированном браке с *** по 2008 г. и с *** по *** В период совместного проживания с 2011 по 2012 г. по адресу Ответчика – *** Истцом была приобретена мебель и бытовая техника (телевизоры) на общую сумму 666 014 руб., а именно: мебель по индивидуальному заказу (встраиваемый шкаф и письменный стол), на основании договора *** от ***, заключенного с ИП Ш.И.С., на сумму 84251,00 руб.; мебель по индивидуальному заказу (встраиваемая кухня), на основании договора *** от ***, заключенного с ИП Ш.И.С. на сумму 131326,00 руб.; мебель (кровать, матрас, 2 прикроватные тумбы), на основании договора купли-продажи № ГНРБ000795 от ***, заключенного с ООО «Торговый дом «Лазурит» Уральское РО, на сумму 80 348,00 руб.; мебель (стенка), на основании счет - заказа *** от ***, заключенного с ИП Л.С.И. м-н «Шатура», на сумму 38190,00 руб.; светильники в мебель (стенку), на основании счет - заказа *** рт ***, заключенного с ИП Л.С.И. м-н «Шатура», на сумму 4080,00 руб.; телевизор Samsumg UE40D6100SW, Holder LEDS-7022, Кабель Sparks TV, на основании договора купли-продажи (товарный чек *** от ***), заключенного с ООО «Интернет-магазин е96», на сумму 34270,00 руб.; телевизор Samsumg UE46D7000rS, на основании договора купли-продажи (товарный чек *** от 28.02.20121 г.), заключенного с ООО «Эльдорадо», на сумму 62499,00 руб.; мебель по индивидуальному заказу (стол, диван, табурет), на основании договора на продажу мебели по индивидуальному заказу *** от ***, заключенного с ООО «Гарант» на сумму 41850,00 руб.; мебель (шкаф для одежды), на основании договора купли-продажи № ЕНРБ000014 от ***, заключенного с ООО «Торговый дом «Лазурит» Уральское РО на сумму 31040,00 руб.; мебель (диван «Голливуд»), на основании договора розничной купли-продажи мебели *** от ***, заключенного с ООО «Импульс- 2009» на сумму 133400,00 руб.; мебель в прихожую, на основании договора на сборку и установку мебели КК281-12 от ***, заключенного с Кооператив «Кедр» на сумму 24760,00 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** брак между Ч.А.С. и Ч.Н.С. прекращен ***, о чем составлена отделом ЗАГС *** в городе Лесном Управления записи актов гражданского состояния *** составлена запись акта о расторжении брака ***. Фактически брачные отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены с ***, и с этого времени последние совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают.

Таким образом, до заключения брака истцом за своим личные денежные средства были приобретены мебель, бытовая техника и предметы интерьера на общую сумму 666 014 руб. В настоящее время вышеуказанное имущество находится в незаконном владении ответчика по адресу: ***.

Истец Ч.А.С. в судебное заседание не явился, избрав свое участие через своего представителя адвоката Б.С.К., который поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска, просил их удовлетворить. Представитель дополнительно указал, что ими представлены все чеки по покупке мебели, бытовой техники, а также предметом интерьера. Все эти товары приобретались за наличные денежные средства, со стоимостью данных товаров, определенных экспертом, согласился.

Ответчик Ч.Н.С. в суд также не явилась, избрала свое участие через представителя М.Д.В.. С исковыми требованиями согласна частично, представлены письменные возражения на исковые требования (л.д. 63-64, 108-109, 119-120).

Представитель ответчика Ч.Н.С.М.Д.В. требования Ч.А.С. признал частично, указывая, в том числе на пропуск истцом срока обращения в суд. Так же указывает, что каких – либо доказательств приобретения спорной техники (телевизоров) истцом последним представлено не было, мебель и техника, указанная в иске, находится в квартире ответчика, стоимость данного имущества должна определятся по экспертной оценке, произведенной ответчиком.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Ч.А.С. и Ч.Н.С. с *** по *** и с *** по 13.02.20224 года состояли в браке (л.д.65, 66).

После расторжения брака (в 2008 г.) и до регистрации брака (в 2014 г.) истец проживал совместно с ответчиком в квартире ответчика, расположенной по адресу ***.

Как указывает в своем исковом заявлении Ч.А.С., им были приобретены мебель, бытовая техника и предметы интерьера в данную квартиру на общую сумму 666 014 руб., а именно: мебель по индивидуальному заказу (встраиваемый шкаф и письменный стол) (договор *** от ***, заключенный с ИП Ш.И.С.) стоимостью 84 251,00 руб.; мебель по индивидуальному заказу - встраиваемая кухня (договор *** от ***, заключенный с ИП Ш.И.С.) стоимостью 131326,00 руб.; мебель - кровать, матрас, 2 прикроватные тумбы (договор купли-продажи № ГНРБ000795 от ***, заключенный с ООО «Торговый дом «Лазурит» Уральское РО) стоимостью 80 348,00 руб.; мебель (стенка), на основании счет - заказа *** от ***, заключенного с ИП Л.С.И. м-н «Шатура», на сумму 38190,00 руб.; светильники в мебель (стенку), на основании счет - заказа *** рт ***, заключенного с ИП Л.С.И. м-н «Шатура», на сумму 4080,00 руб.; телевизор Samsumg UE40D6100SW, Holder LEDS-7022, Кабель Sparks TV, (товарный чек *** от ***), заключенного с ООО «Интернет-магазин е96», стоимостью 34270,00 руб.; телевизор Samsumg UE46D7000rS, (товарный чек *** от 28.02.20121 г. ООО «Эльдорадо») стоимостью 62499,00 руб.; мебель по индивидуальному заказу - стол, диван, табурет, на основании договора на продажу мебели по индивидуальному заказу *** от ***, заключенного с ООО «Гарант» на сумму 41850,00 руб.; мебель (шкаф для одежды), на основании договора купли-продажи № ЕНРБ000014 от ***, заключенного с ООО «Торговый дом «Лазурит» Уральское РО на сумму 31040,00 руб.; мебель (диван «Голливуд»), на основании договора розничной купли-продажи мебели *** от ***, заключенного с ООО «Импульс- 2009» на сумму 133400,00 руб.; мебель в прихожую, на основании договора на сборку и установку мебели КК281-12 от ***, заключенного с Кооператив «Кедр» на сумму 24760,00 руб.

В свою очередь, стороной истца представлены копии чеков и договоров на приобретение мебели и бытовой техники.

При этом, суд обращает внимание, что стороной ответчика также не оспаривается, что мебель была приобретена истцом и является единоличной собственностью последнего.

Что касается приобретения Ч.А.С. бытовой техники на личные денежные средства последнего, то данный факт подтверждается представленными им копиями платежных документов, а также выписки из интернет-магазина, в котором была заказана бытовая техника, где в качестве покупателя указан именно истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума N 10/22 от ***, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на заявленное имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

Так как истец проживал с ответчиком, то указанное имущество находилось в квартире ответчика, где оно находится в настоящее время. С августа 2023 г. общение истца и ответчика прекращено. До настоящего времени вышеуказанное имущество не было возвращено собственнику Ч.А.С. и находится в незаконном владении Ч.Н.С.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности отклоняются судом с учетом положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, принимая во внимание объяснения сторон о том, что истец утратил доступ к спорному имуществу только после прекращения отношений с ответчиком (август 2023 г.), приходит к выводу о начале исчисления срока с ***, то есть с момента прекращения доступа в квартиру ответчика в соответствии с требованиями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с момента приобретения истцом права собственности на свое имущество, подлежат отклонению, поскольку в указанные период истец не был ограничен в использовании имущества.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ч.А.С. удовлетворить.

Признать единоличной собственностью Ч.А.С. следующее имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: *** :

- Мебель по индивидуальному заказу - встраиваемый шкаф и письменный стол, стоимостью 600 664 руб. и 14 160 руб. соответственно;

- Мебель по индивидуальному заказу - встраиваемая кухня, стоимостью 84 436 руб.;

- Мебель – кровать с подъемным механизмом, матрас «Ultra Paradise+Ultra Tropicana FoamMaxi», прикроватная тумба, стоимостью 18 801 руб. 10 855 руб. и 16 570 руб. соответствено;

- Мебель для гостиной – стенка, стоимостью 40796 руб.;

- Светильники (в мебель для гостиной (стенку), стоимостью 1 531 руб.;

- Телевизор Samsumg UE40D6100SW, Holder EEDS-7022, с кабелем Sparks TV, стоимостью 30 740 руб. и 134 руб. соответственно

- Телевизор Samsumg UE46D7000LS, стоимостью 17 907 руб.;

- Мебель по индивидуальному заказу – раздвижной прямоугольный стол на квадратных опорах ХРОМ, черное стекло, кухонный угловой диван, табурет Борнео, стоимостью 7 525 руб. 8 296 руб. и 3 949 руб. соответственно;

- Шкаф для одежды, стоимостью 19 353 руб.;

- фан-диван «Голливуд», стоимостью 40 575 руб.;

- Мебель для прихожей, стоимостью19 746 руб.

Истребовать из незаконного владения Ч.Н.С. указанное выше имущество, принадлежащее Ч.А.С., обязав Ч.Н.С. передать имущество Ч.А.С..

Взыскать с Ч.Н.С. в пользу Ч.А.С. расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 825 руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян