Дело №2-4077/2022 УИД 50RS0029-01-2022-005362-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Коротковой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой ФИО9, ФИО1 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и просят признать за ними право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, тип жилья: муниципальное.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что на основании решения Наро–Фоминского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об улучшении жилищных условий рабочих и служащим УУП и очередников исполкома горсовета» семье истцов была предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира на семью из <данные изъяты> человек, как инвалиду <данные изъяты>-ой группы и члену ВОС (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом семьи нанимателя вышеназванной квартиры, данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира принадлежит Администрации Наро – Фоминского городского округа Московской области, в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 ФИО12. и ФИО1 ФИО13., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Истцы обратились в Администрацию Наро–Фоминского городского округа Московской области с просьбой заключить договор социального найма, однако было отказано. Отец истицы ФИО2 ФИО14., который являлся ответственным квартиросъемщиком вселил – ФИО1 ФИО15. как члена семьи нанимателя в указанную квартиру. Сын истицы Жаровой ФИО16. – ФИО1 ФИО17. был зарегистрирован в жилом помещении с согласия всех членов семьи нанимателя. Данная квартира у истцов является единственным жильем.
Согласно действующего на момент заселения квартиры законодательства, ордер на вселение в жилое помещение, являлся основанием для вселения и носил временный характер (срок действия ордера <данные изъяты> дней), в дальнейшем основанием для проживания в жилом помещении являются выписка из домовой книги и финансового лицевого счета.
Истцы ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, Администрации Наро-Фоминского городского округа извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебном заседании отсутствовал, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратится в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Наро–Фоминского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об улучшении жилищных условий рабочих и служащим УУП и очередников исполкома горсовета» семье истцов была предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира на семью из <данные изъяты> человек, как инвалиду <данные изъяты>-ой группы и члену ВОС (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом семьи нанимателя вышеназванной квартиры, данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира принадлежит Администрации Наро– Фоминского городского округа Московской области, в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Истцы обратились в Администрацию Наро–Фоминского городского округа Московской области с просьбой заключить договор социального найма, однако было отказано. Отец истицы ФИО2 ФИО24. который являлся ответственным квартиросъемщиком вселил – ФИО1 ФИО25 как члена семьи нанимателя в указанную квартиру. Сын истицы Жаровой ФИО26. – ФИО1 ФИО27. был зарегистрирован в жилом помещении с согласия всех членов семьи нанимателя. Данная квартира у истцов является единственным жильем.
Анализируя, представленные доказательства, суд считает, что истцами предоставлено достаточно доказательств того, что спорная квартира не была отнесена к числу специализированного (служебного) жилого фонда и того, что они проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жаровой ФИО28, ФИО1 ФИО29 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.
Признать за Жаровой ФИО30, Ж-вым ФИО31 право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, тип жилья: муниципальное.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ИНН №, ОГРН №.
ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № СНИЛС №, ИНН №
ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №
Судья: ФИО34. Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2022 года.