УИД 68RS0***-46

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Мичуринский городской суд, ссылаясь на его незаконность, просила его отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, им направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив, с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства, а именно: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подала жалобу на постановление об административном правонарушении одновременно и вышестоящему должностному лицу, и в суд.

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** от *** жалоба ФИО1 удовлетворена, обжалуемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено.

Таким образом, право обжалования постановления ФИО1 реализовано, имеется решение, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе.

При таких обстоятельствах производство по этой жалобе ФИО1, находящейся в производстве Мичуринского городского суда, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Н. Наговицына