Дело № 5-698/2022
34RS0019-01-2022-001715-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин 23 июня 2022 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Пряхин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2021 года в 10 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер № ...., принадлежащим МБУ г.Камышина «», при движении в г. Камышине Волгоградской области, по ул. Гагарина, со стороны ул. Волгоградской в сторону ул.Базарова, напротив д.121 по ул. Гагарина, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего в попутном направлении автомобиля «», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил с ним столкновение в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «», государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 325 от 06 мая 2022 года, были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб головы, растяжение связочного аппарата шеи, которые квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевший Потерпевший №1, представитель МБУ г. Камышина «», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 до судебного заседания поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласен, вину признает. От представителя МБУ г. Камышина «» ФИО3 до судебного заседания поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 организация не имеет, просит назначить минимальное наказание. Причина неявки в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 не известна.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего Потерпевший №1 и представителя МБУ г. Камышина «».
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Так, из письменного объяснения ФИО1 от 24 ноября 2021 года следует, что примерно в 10 часов 35 минут 24 ноября 2021 года он, управлял автомобилем «», государственный регистрационный номер № ...., двигаясь по ул. Гагарина, д.121 со стороны ул. Волгоградская в сторону ул.Базарова. Движущийся впереди автомобиль «», государственный регистрационный знак № ...., совершил экстренное торможение и резко остановился, на что он быстро отреагировал, нажав на тормоз, но в связи с мокрым покрытием дороги, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 108865 от 25 мая 2022 года, из содержания которого следует, что 24 ноября 2021 года в 10 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер № ...., принадлежащим МБУ г.Камышина «», при движении в г. Камышине Волгоградской области, по ул. Гагарина, со стороны ул. Волгоградской в сторону ул.Базарова, напротив д.121 по ул. Гагарина, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего в попутном направлении автомобиля «», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил с ним столкновение в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «», государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОА 024401 от 24 ноября 2021 года, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места происшествия 34 ОС 008333 от 24 ноября 2021 года, фотосхемой и схемой происшествия, в ходе которого, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, а также понятых, было зафиксировано расположение транспортных средств «», государственный регистрационный номер № .... и автомобиля «», государственный регистрационный знак № ....;
- письменными объяснениями водителя Потерпевший №1;
- заключением эксперта № 325 от 06 мая 2022 года и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 325 от 08 апреля 2022 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата шеи, образовавшиеся в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года за № 194н пункт 8.1.
Вышеуказанное заключение судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывает сомнений в объективности, поскольку оно согласуется с доказательствами, собранными в результате административного расследования.
Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.
Исходя из фактических обстоятельств дела и признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, при таких обстоятельствах, судья, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений.
Согласно ходатайству № 92 от 06 мая 2022 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2 208 рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 01 апреля 2022 года в отношении Потерпевший №1, инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № 325 от 06 мая 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.
В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.
Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.
Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Наименование получателя платежа: БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ОКТМО 18715000, УИН 18810434220030001809 (протокол об административном правонарушении 34 СВ 108865 от 25 мая 2022 года).
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки – 2 208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский».
Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»).
Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.С. Пряхин