Постановление по делу № 5-349/2025 от 13.03.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД 28RS0***-75

Дело № 5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ***

установил:

12 марта 2025 г. в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, входе проведения следственных действий – гражданин ФИО1, *** года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности – старшему оперуполномоченному УФСБ России по Амурской области ст. лейтенанту АА - в связи с исполнением им служебных обязанностей, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на требование вышеназванного сотрудника Федеральной службы безопасности открыть автомобиль и покинуть его предпринял попытку применить в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности физическую силу.

Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что поддерживает пояснения, которые давал 13 марта 2025 г. при допросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении АБ, дополнений к ним не имеет. Так, допрошенный ранее в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 пояснил судье, что 12 марта 2025 г. он управлял автомобилем Toyota Allion, в котором также находились АБ (на заднем правом пассажирском сиденье) и ШВ, который сидел на переднем левом пассажирском сиденье; около 9 часов утра они приехали во двор дома № 10/6 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска для того, чтобы высадить проживающего по этому адресу ШВ Когда ФИО1, управляя названным автомобилем, начал двигаться задним ходом, чтобы развернуться, к автомобилю подбежали люди в камуфляжной форме и масках на лице, выбили передние боковые стекла автомобиля и закричали «остановись», «открой», «выходи». Данные люди никак не представлялись, служебных удостоверений не показывали, каких-либо отличительных знаков не имели. Двери в автомобиле были закрыты на замок, ФИО1 их сам открыл. ФИО1 сам открыл водительскую дверь, сам вышел из автомобиля, потом его уложили на землю; какого-либо сопротивления сотрудникам ФСБ никто не оказывал. На месте задержания они находились около 3 часов, две девушки-понятые появились где-то через 2-3 часа после задержания, их привезли на автомобиле Форд.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. з.2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2025 года 9 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, входе проведения следственных действий – гражданин ФИО1, *** года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов Федеральной службы безопасности – старшему оперуполномоченному УФСБ России по Амурской области ст. лейтенанту АА - в связи с исполнением им служебных обязанностей. АА потребовал от ФИО1 открыть дверь для проведения следственного мероприятия. После ФИО1 не выполнил требование данного сотрудника прекратить попытки применить в отношении сотрудников ФСБ физическую силу. Данные действия ФИО1 были обоснованно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 264748 ПР № 723 от 12 марта 2025 г.;

- рапортом ст. оперуполномоченного УФСБ России по Амурской области АА от 12 марта 2025 года;

- копией протокола оперативно-розыскного мероприятия – опроса АР – от 12 марта 2025 г.

- копией протокола оперативно-розыскного мероприятия – опроса СА – от 12 марта 2025 г.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, что отрицательно характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение им административного правонарушения в составе группы лиц: так, неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей ФИО1 совершил совместно с находившимися с ним АБ и ШВ

С учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принципа соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно, согласно протоколу об административном задержании от 12 марта 2025 года № 51, - с 10 часов 10 минут 12 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания гражданином ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания: с 10 часов 10 минут 12 марта 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.О. Мухин