73RS0025-01-2023-000055-97
Дело № 2 – 126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 6 февраля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов на погребение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, мотивировав свои исковые требования следующим.
<...> после продолжительной болезни умер ФИО3 В.А., <...> года рождения, являющийся тестем истца. Наследниками ФИО16 является сын ФИО4, на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.12.2022 (дело № 2-774/2022) и ФИО5 – по завещанию.
Наследник ФИО5 оказывал помощь при жизни ФИО17., имевшему инвалидность: привозил продукты питания, лекарства, возил на лечение за свой счет., организовал и оплатил поминальный обед на годовщину после смерти, согласно христианским традициям. Общая сумма расходов ФИО5 составила более 100 000 рублей.
Наследник ФИО4 (ответчик) участия в похоронах истца не принимал участия, материальной помощи не оказал.
Истец ФИО1 не является наследником ФИО18., но взял на себя обязанность осуществить его погребение, на что им затрачено 94 700 руб.: 20.01.2022 – доставка, работа бригады, катафалк, работа агента, копка могилы, услуги морга – 35 000 руб.; 20.01.2022 – гроб бархат, крест сосна социальный, табличка, концы с печатью, х/б набор, корзина Венера, венок Комета – 11 200 руб.; 20.01.2022 – поминальный обед – 18 000 руб.; 26.02.2022 – поминальный обед – 26 000 руб. Все расходы подтверждены документально.
Истец полагает, что, если ФИО4 является наследником, он обязан возместить расходы на погребение отца. В добровольном порядке ответчик расходы не возмещает.
Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 94 700 руб. – расходы на погребение ФИО19., расходы по оплате государственной пошлины – 3041 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - адвокат Никонорова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, обосновала их доводами, изложенными в иске. Пояснила, что к привлеченному к участию в деле в качестве соответчика судом ФИО5 требований не заявлено, с него взыскивать расходы истец не желает.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что расходы на погребение ФИО20 должны быть распределены на всех наследников в равных долях.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дата, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <...> умер ФИО2, <...> года рождения.
После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №....
Наследником ФИО21 по закону является его сын ФИО4, наследником по завещанию на автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска – ФИО5
ФИО4 на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю наследуемого имущества, в размере ? наследственного имущества, указанного в завещании.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО4 не оспариваются.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в связи с похоронами ФИО22 истец ФИО1 взял на себя обязанность осуществить его погребение, на что им затрачено 94700 руб.: 20.01.2022 – доставка, работа бригады, катафалк, работа агента, копка могилы, услуги морга – 35000 руб.; 20.01.2022 – гроб бархат, крест сосна социальный, табличка, концы с печатью, х/б набор, корзина Венера, венок Комета – 11200 руб.; 20.01.2022 – поминальный обед – 18000 руб.; 26.02.2022 – поминальный обед – 26000 руб. Всего понесены расходы на общую сумму 18 657 руб.
Указанные расходы подтверждаются, представленными истцом платежными документами.
Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12.01.1996 года № 8- ФЗ «О погребении и похоронном деле», в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, подготовка тела к захоронению, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация места захоронения, непосредственное погребение умершего, установка ограды, памятника на могилу.
В число действий по погребению включается также установка креста и возложение венков.
К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
Как установлено ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управлением им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
К числу наследников, принявшим наследство после смерти ФИО4 относятся ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, суд полагает, что обязанность по возмещению ФИО1 расходов, связанных с погребением ФИО4 должна быть возложена на обоих наследников в равных долях – по 47 350 руб. на каждого.
Поскольку, ФИО1 исковых требований к ФИО5 не предъявляет, то требования истца к ФИО4 о взыскании расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ФИО4 подлежат взысканию, понесенные им расходы в сумме 47350 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1520,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО4 о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <...> года рождения, в пользу ФИО1, <...> года рождения, расходы на погребение ФИО2 в размере 47 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 во взыскании расходов большей сумме, в требованиях к ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.