ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 208809,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648,67 руб., мотивируя требования тем, что 24.11.2015 между ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115603 руб. на срок 884 дней с уплатой процентов по ставке % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сам кредитный договор утрачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Пыть-Яху, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 17.08.2017 по настоящее время по адресу: Курганская область,

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в настоящее время постоянно зарегистрирован на территории Шадринского района Курганской области, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Шадринский районный суд Курганской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников