Дело № 1-208

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Карталы 19 октября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора ФИО9,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения бывших в использовании деталей от железнодорожных вагонов, образовавшихся в результате производственной деятельности депо, относящихся к категории лома черных металлов, проследовали на площадку для хранения бывших в использовании железнодорожных металлов территории вагонного ремонтного депо Карталы – обособленного структурного подразделения АО «ОМК Стальной путь» по адресу: <адрес> А и совершили тайное хищение бывших в употреблении деталей от железнодорожных вагонов, относящихся к категории лома марки «12А», поместив их в полимерные мешки, которые складировали в кладовой для последующего вывоза с территории депо в пункт приема металлолома и продажи. Совершить хищение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 не представилось возможным в связи с опасением быть замеченными руководством или работниками депо. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО2 и ФИО1, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО4, в пользовании которого находится автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, договорились с ним о погрузке и вывозе с территории депо бывших в использовании деталей от железнодорожных вагонов, относящихся к категории лома марки «12А». В этот же день, в 10 часов, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, через дверь помещения участка автотормозного оборудования, расположенную со стороны не огороженной части территории ВРК, путем ее открытия, вынесли приготовленные ранее к хищению детали, относящихся к категории лома марки «12А», весом 400 кг, стоимостью 8040 рублей, принадлежащие АО ОМК «Стальной путь», погрузили их в автомобиль марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, неосведомленного об их преступных намерениях, после чего ФИО2 и ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО4 направились в сторону пункта приема металлолома. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, их преступные действия были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке автодороге, расположенной около контрольно – пропускного пункта № Эксплуатационного локомотивного депо Карталы по адресу: <адрес>, а имущество, на хищение которого они покушались, было изъято в ходе досмотра транспортного средства в период с 13 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего обратился суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, Карталинскому транспортному прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.