Дело № 2а-650/2025
Номер строки статотчета 3.022
УИД 02RS0003-01-2025-000908-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Майминский район» о возложении обязанности разработать проекты организации дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о возложении обязанности разработать проекты организации дорожного движения, указывая что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в нарушение п. 5 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Приказа Росстата от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, протяженностью 1400 м. С целью устранения выявленных нарушений в адрес главы администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» внесено представление о необходимости разработки проектов организации дорожного движения. Из ответа Администрации следует, что требования прокурора обоснованы, однако в настоящее время отсутствует финансовая возможность устранить нарушения. Отсутствие проектов дорожного движения не позволяет определить достаточность установленных знаков, разметки, что создает препятствия для реализации контрольно-надзорных задач правоохранительных органов в сфере безопасности дорожного движения.
В судебном заседании административный истец на иске настаивал, от представителя административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без его участия. Направил заявление о признании административного иска.
В силу ч. 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в течение одного года со дня вступления настоящего решения в законную силу разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 21.05.2025