УИД 13RS0022-01-2023-000425-64

Дело №2-417/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 25 августа 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя – ФИО2,

ответчика - администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц - нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующая в интересах истца ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия ФИО1, _._._ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, _._._ года рождения, умершего _._._, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 16 и 25 августа 2023 г., не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений уважительности неявки суду не представили.

Представитель ответчика администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили, отложить судебное разбирательство не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 января 2004 г. №41-О, представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действия от имени и за счет собственных средств налогоплательщика (плательщика сбора) представляемого лица.

При этом в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации иное лицо уже не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд представителем истца ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 3740 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2023, операция 4792 (л.д.4).

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, конституционно-правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1, _._._ года рождения, паспорт №_ выдан <...> _._._, код подразделения №_, государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от 07.07.2023, операция 4792, в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.А. Евстифеева