РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 Александровне, Ш2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Ш2 с требованиями о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ...... ею были организованы похороны Ш1, понесены расходы на организацию и проведение похорон умершего, а именно затраты на погребение, ритуальные услуги, перевозка тела и его захоронение, а также расходы поминального обеда. Общая сумма составила 63 тысячи 619 рублей. После смерти Ш1 осталось наследство, состоящее из квартиры в **** на сумму 1 200 000 рублей. Наследниками являются ответчики - мать ФИО2 Александровна и брат - Ш2. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о возмещении понесенных расходов на достойные похороны, однако они отказываются возмещать данные расходы, ссылаясь на то, что Ковал ёва Л.А. пенсионер и у нее отсутствуют денежные средства, а Ш2 не имеет постоянного места работы, у него отсутствуют деньги, и когда он наладит свое материальное положение, неизвестно. Было устная договоренность о том, что ответчики вернут истцу всю сумму к ......, а истец вернет им свидетельство о смерти. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО2 и Ш2 в пользу истца расходы на достойные похороны Ш1, включая расходы на оплату места погребения, в размере 63 619 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд от истца поступило заявление, в котором просит суд в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили обязательства, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, понятны.

Ответчики ФИО2, Ш2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, учитывая поступившее в суд от истца заявление об отказе от требований иска и принятие его судом, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, часть 2.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, часть 4.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что отказ истца от требований иска в связи с добровольным достижением цели подачи искового заявления, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает возможным принять от истца отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО1 отказ от требований иска к ФИО2, Ш2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения.

Производство по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО2, Ш2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья К.В. Соломатова