№ 2а-1619/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладкова А.А.
при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А.,
с участием: прокурора Фролова М.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора и о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора и о вменении последнему дополнительных административных ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 09 мая 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением этого же суда от 07 декабря 2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 09 ноября 2022 года, вменены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании административный истец участия не предпринимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в них отказать, ссылаясь на свою невиновность в административных правонарушениях, за которые он понес ответственность.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным за тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательном сроком в 4 года. Постановлением того же суда от 13 января 2017 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на срок 3 года (л.д. 6-7).
14 марта 2019 года ФИО1 был освобожден по постановлению Челябинского областного суда от 14 марта 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничение свободы сроком на 9 месяцев 22 дня.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 09 мая 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, срок административного надзора исчислен со дня вступления настоящего решения в законную силу (л.д. 9-10).
12 мая 2020 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 11).
Решением этого же суда от 07 декабря 2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 09 ноября 2022 года, вменены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 12-13).
При этом, ФИО1 в течение одного года вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 08 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им в период с 28 на 29 января 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15).
Постановлением участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 16 мая 2022 года, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 10 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16).
Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Довод ответчика о том, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, не является основанием для отказа в иске, ввиду того, что в соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены данные постановления, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако он был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить в отношении него административный надзор еще на срок шесть месяцев, и дополнить ему ранее установленные решениями Озерского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2020 года и 07 декабря 2021 года административные ограничения, теми, которые указаны в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2020 года, на шесть месяцев, а всего до 09 мая 2023 года.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Озерского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2020 года и 07 декабря 2021 года административные ограничения:
- обязать ФИО1 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>