№5-341/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2023 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь иностранном гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находился по адресу: <...>, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения ФИО2 режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 03.02.2022 года он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории г. Сергиев Посад Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, личными документами ФИО2. рапортом сотрудника УУП УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО4 и иными материалами дела
Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с его административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ОП «Хотьково» Московская обл.), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, счет получателя – 40101810845250010102, БИК 044525000, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601181019000140, УИН 18880450235002654731, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.
Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Ширяева