78RS0005-01-2025-004918-55
Дело № 2-6931/2025 04 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении имущества квартиры <адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что состояла в брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 27.12.2024 года между ФИО3, ФИО4 с одной стороны, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 с другой стороны, заключен договор мены квартиры <адрес>, с кадастровым №. 27.12.2024 года для государственной регистрации договор мены был подан в территориальный отдел службы, 14.01.2025 года зарегистрировано право собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 на квартиру <адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу, нотариусом было отказано, разъяснено право на обращение в суд с иском, поскольку право собственности ФИО1 на № долю в квартире <адрес> было зарегистрировано после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 12.08.2025 года произведена замена ответчика с МТУ Росимущества г. Санкт-Петербурга на Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. причин неявки в суд не сообщил.
Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили, причине неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований усу д не представили.
Суд, учитывая мнение явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в прядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, свидетельство о смерти №, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>
Истец ФИО2 является женой умершего ФИО1.
27.12.2024 года между ФИО3, ФИО4 с одной стороны, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 с другой стороны, заключен договор мены квартиры 27 <адрес>, с кадастровым №
14.01.2025 года зарегистрировано право собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 на квартиру <адрес> (в № доли каждый).
Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу, открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 за №, нотариусом было разъяснено право ФИО2 на обращение в суд с иском, поскольку право собственности ФИО1 на № долю в квартире <адрес> было зарегистрировано после его смерти 14.01.2025 года.
В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.5 ч.2 ст.14 Закона РФ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
При жизни умершим ФИО1 был подписан и подан на регистрацию договор мены квартиры <адрес>.
После смерти ФИО1, истец приняла имущество в виде № доли в спорном жилом помещении, несет бремя содержания имущества. Указанное обстоятельство никем не оспорено.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым включить № долю в квартире <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 07.01.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.
Включить имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025 года