УИД 63RS0028-01-2025-000447-14

Дело № 2-342/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 4 июня 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3).

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО4 заключил (а) с ООО МКК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 23 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 38560 рублей 12 копеек, из которых: 18274 рубля 29 копеек - основной долг; 20285 рублей 83 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме и последствия признания иска им известны, что подтверждается письменными заявлениями.

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38560 рублей 12 копеек, из которых: 18274 рубля 29 копеек - основной долг; 20285 рублей 83 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 42560 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова