ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2023 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО4,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

установил:

дата. гражданин ФИО4 около дома <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в ОП № 1 ОМВД России по Октябрьскому району для дачи объяснения по уголовному делу. При этом ФИО4 рефлекторно размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, попытался скрыться от сотрудников полиции.

В рамках УД № от дата ФИО4 были предъявлены требования проследовать в ОП № 1 ОМВД России по Октябрьскому району для дачи объяснения, на что он отказался, оказал сопротивление, пытался скрыться, тем самым проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из рапорта оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры ФИО1, дата рамках сопровождения уголовного дела № от дата, возбужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2, сотрудниками полиции около дома <адрес> был установлен ФИО4, которого по вышеуказанному уголовному делу необходимо было доставить в ОД ОМВД по Октябрьскому району. Сотрудниками полиции подошли к ФИО4, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить паспорт или иной документ удостоверяющий личность и сообщили, что ему необходимо проследовать в <адрес> в ДО ОМВД России по Октябрьскому району для допроса, на что ФИО4 оказал незначительное сопротивление, а именно отказался выполнить законные требований сотрудников полиции, вел себя нервно, разговаривал на повышенных тонах и предпринял попытку скрыться, после неоднократного предупреждения в отношении него была применена физическая сила и боевые примы борьбы, а также сковывающие специальное средство – наручники, в соответствии со ст. 20, 21, 24 Закона о полиции.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4;

- объяснением ФИО4 от дата;

- рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры ФИО1 от дата;

- рапортом ст. дознавателя ОД майора полиции ФИО3 от дата;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата в отношении ФИО4 по ч. 5 ст, 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- справкой на физическое лицо;

- направлением на медицинское освидетельствование от дата;

- заключение БУ ХМАО-Югра «Няганская окружная больница» от дата;

- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО4

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Закона о полиции, законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО4 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО4, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71821000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), УИН 18880286230860719923.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова