ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 октября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., по адресу: <...>, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ..., ...паспортные данные, проживающего по адресу: Республика Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ в городе федерального значения Москва без разрешения на работу или патента в г. Москве, которое требуется в соответствии с федеральным законом. Так, ФИО1, будучи иностранным гражданином, 14.10.2022 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в торговом павильоне «Цветы», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, без разрешения на работу или патента в г. Москве в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, из присутствующих в зале лиц ему знаком ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеется. 14 октября 2022 года при проведении внеплановой проверки иностранных граждан пребывающих (проживающих) на территории Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и фактического осуществления трудовой деятельности по адресу: адрес, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в торговом павильоне «Цветы», осуществляя реализацию товара, находящегося в павильоне, находясь за рабочим местом продавца, рядом с ним располагался кассовый аппарат. Процессуальные документы были подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2022 г., рапортами сотрудников полиции, информацией АС ЦБДУИГ ФМС России, справкой о проверке по регистрационным учетам, протоколом осмотра территории, фото-таблицей, объяснением ФИО1

Оценивая устные показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетель ФИО3 личных неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля ФИО3 наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод ФИО1 о том, что трудовую деятельность он не осуществлял, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве – являясь иностранным гражданином, занимался трудовой деятельностью без разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда без предварительного задержания и содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Слюзова

Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

Постановление мне объявлено, копия вручена 17 октября 2022 года

Подпись выдворяемого______________

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

КПП: 772701001

ИНН:<***>

Код ОКТМО: 45901000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Казначейский счет: 03100643000000017300

БИК: 004525988

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18880377220007835666

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.