УИД 32RS0016-01-2022-000539-34
Строка по статотчету 3.178
Дело № 2а - 423/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лахтикова А.А.,
при секретаре Данченко Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
а также помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Панинского районного суда Воронежской области от 08.06.2021 года в отношении ФИО2, имеющей не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, проживающей по адресу , установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установлено административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. Решением Клинцовского районного суда от 29.12.2021г. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с МО МВД России «Клинцовский» по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Вместе с тем, далее находясь под административным надзором, ФИО2, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В судебное заседание представитель административного истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживала в полном объеме.
В судебном заседании ФИО2 не возражала против заявленных требований.
Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. в судебном заседании находила заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2, осужденная по приговору Клинцовского районного суда от 19.06.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена 11.06.2021 года по отбытии наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за которое ФИО2 была осуждена и отбывала наказание в виде лишения свободы относится к категории преступлений средней тяжести, и в настоящее время судимость не погашена.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22.06.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установлено административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.
Решением Клинцовского районного суда от 29.12.2021г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с МО МВД России «Клинцовский» по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Однако далее находясь под административным надзором, ФИО2 вновь нарушила ограничения, установленные в отношении неё судом, а именно: привлекалась к административной ответственности: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года (дважды) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 21.04.2022г. к наказанию в виде обязательных работ, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями постановлений.
Из представленной инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» характеристики, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года, допускала административные правонарушения, установленные в отношении неё судом, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что срок административного надзора в отношении неё не истек, с учетом сведений об образе жизни и о её поведении, суд приходит к выводу о том, что имеются, предусмотренные Законом, основания для удовлетворения административного заявления и установления следующих дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.
Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с сохранением установленных ранее ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.
Председательствующий Лахтиков А.А.