УИД 77RS0004-02-2022-016255-71
№ 2-1684/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 17 марта 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2023 по заявлению ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 779 085 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10 990,85 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 09.09.2021 г. по делу № А40-76513/21-186-195ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «РСОПАУ». Так в ходе реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим проведен анализ отчислений с расчетного счета должника, при этом установлено, что ФИО1 безосновательно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства за период с 03.09.2019 г. по 11.03.2021 г. в общей сумме 779 085 руб.
Истец в лице конкурсного управляющего ФИО2 представителя по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, решением Арбитражного суда адрес от 09.09.2021 г. по делу № А40-76513/21-186-195ф ФИО1 (паспортные данные, ......) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (являющаяся членом Ассоциации «РСОПАУ», ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: адрес).
Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2023 г. срок реализации имущества в отношении должника ФИО1 продлен на три месяца – до 02.06.2023 г.
В ходе реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим проведен анализ отчислений с расчетного счета должника, при этом установлено, что ФИО1 безосновательно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства за период с 03.09.2019 г. по 11.03.2021 г. в общей сумме 779 085 руб., а именно были произведены следующие платежи: 03.09.2019 г. – 17 000 руб., 04.09.2019 г. – 42 460 руб., 06.09.2019 г. – 7 550 руб., 10.09.2019 г. – 34 700 руб., 12.09.2019 г. – 8 500 руб., 13.09.2019 г. – 16 470 руб., 14.09.2019 г. – 16 630 руб., 16.09.2019 г. – 12 020 руб., 17.09.2019 г. – 4 600 руб., 19.09.2019 г. – 8 100 руб., 19.09.2019 г. – 12 000 руб., 20.09.2019 г. – 20 000 руб., 20.09.2019 г. – 20 000 руб., 22.09.2019 г. – 23 000 руб., 24.09.2019 г. – 10 280 руб., 26.09.2019 г. – 28 150 руб., 02.10.2019 г. – 20 000 руб., 04.10.2019 г. – 23 410 руб., 08.10.2019 г. – 5 400 руб., 10.10.2019 г. – 7 840 руб., 12.10.2019 г. – 19 305 руб., 15.10.2019 г. – 6 000 руб., 18.10.2019 г. – 3 950 руб., 22.10.2019 г. – 24 000 руб., 23.10.2019 г. – 11 510 руб., 23.10.2019 г. – 14 000 руб., 27.10.2019 г. – 7 000 руб., 27.10.2019 г. – 28 000 руб., 30.10.2019 г. – 6 000 руб., 01.11.2019 г. – 10 000 руб., 04.11.2019 г. – 300 руб., 04.11.2019 г. – 5 600 руб., 08.11.2019 г. – 10 000 руб., 13.11.2019 г. – 15 000 руб., 14.11.2019 г. – 5 000 руб., 18.11.2019 г. – 7 000 руб., 22.11.2019 г. – 6 900 руб., 27.11.2019 г. – 6 000 руб., 27.11.2019 г. – 540 руб., 30.11.2019 г. – 14 000 руб., 03.12.2019 г. – 2 650 руб., 03.12.2019 г. – 5 300 руб., 04.12.2019 г. – 3 500 руб., 04.12.2019 г. – 10 000 руб., 06.12.2019 г. – 10 000 руб., 11.12.2019 г. – 25 000 руб., 13.12.2019 г. – 4 000 руб., 14.12.2019 г. – 10 000 руб., 16.12.2019 г. – 9 250 руб., 17.12.2019 г. – 10 000 руб., 17.12.2019 г. – 15 850 руб., 17.12.2019 г. – 11 200 руб., 19.12.2019 г. – 1 000 руб., 20.12.2019 г. – 15 000 руб., 21.12.2019 г. – 11 000 руб., 23.12.2019 г. – 12 000 руб., 26.12.2019 г. – 10 000 руб., 27.12.2019 г. – 5 000 руб., 29.12.2019 г. – 10 000 руб., 11.01.2020 г. – 15 000 руб., 11.01.2020 г. – 2 120 руб., 24.03.2020 г. – 10 000 руб., 07.05.2020 г. – 10 000 руб., 26.05.2020 г. – 10 000 руб., 28.07.2020 г. – 3 000 руб., 11.03.2021 г. – 10 000 руб.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что по данным платежам отсутствуют документы, подтверждающие правомерность перечислений, в связи с чем у ответчика возникает обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит основания для удовлетворения требований в полном объеме, так как истцом представлены доказательства, что денежные средства перечислены ответчику неправомерно, перечисления причиняют вред имущественным правам кредиторов должника, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие основания получения денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) в лице конкурсного управляющего ФИО2 неосновательное обогащение в размере 779 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 990,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.
Судья: А.Н. Кочнева