ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года

Судья Советского районного суда Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.Бердяуш Саткинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего помощником машиниста в АО «РЖД», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: , в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Е.Ж.А., находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности, размахивал руками, хватал Е.Ж.А. за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанным с охраной общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2022 г.;

- рапортом инспектора взвода роты № полка ППСП УМВД России по Е.Ж.А., согласно которому 16.06.2022 г. в 01 час 40 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: громкая музыка, ломают качели. Прибыв по указанному адресу, на территории сквера был установлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, отказался называть свои данные, предоставить документы, на предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности ответил категорическим отказом, пытался убежать, схватить ее за форменное обмундирование, после чего был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением Б.С.А., из которых следует, что 16.06.2022 г. в 01 час 50 минут он находился по адресу: , где в сквере был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. На требование сотрудника полиции Е.Ж.А. отказался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал Е.Ж.А. за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, в отделе полиции «Советский» данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением Ш.А.П., согласно которому 16.06.2022 г. в 01 час 50 минут по адресу: он стал свидетелем того, как ранее неизвестный гражданин, находясь в состоянии опьянения, в сквере вел себя агрессивно, женщина в полицейской форме представилась ему, назвала свои данные, гражданин отказывался называть свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался от доставления для установления его личности, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался вырваться и убежать. В его присутствии данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по ,

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд .

Судья К.А. Фомина