50RS0004-01-2025-000753-14
№2-720/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 26 мая 2025 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
с участием ответчика ФИО1 представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на здание, площадью 122,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО3 находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на сумму <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств, должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судебные приказы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства отменены.
Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
По смыслу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.
Также постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство. Присвоен №-СД.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником здания, площадью 122,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП №-ИП прекращены на основании п.4 ч. 2 ст. 43, ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи отменой судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.
В соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство является основанием для прекращения исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения.
В связи с прекращением исполнительного производства, оснований для принятия мер принудительного исполнения не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Копия верна
Судья