Дело № 5-569/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 10 ноября 2025 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Александра Константиновича, *дата* г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, тел: *№ обезличен*,

установил:

*дата* в 09:15 <данные изъяты> А.К., будучи привлеченным к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по постановлению должностного лица от 21.07.2025, находясь по адресу: ЯНАО<адрес> управлял транспортным средством Hyundai Solaris, г/н *№ обезличен*, на переднем ветровом стекле которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1 Его действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Его виновность подтверждают протокол об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от 24.10.2025, требование об устранении обстоятельств правонарушения от 24.10.2025, копии свидетельств о поверке измерителей светопропускания, копия постановления по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от 21.07.2025, требование об устранении обстоятельств правонарушения от 21.07.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от 12.06.2025, требование об устранении обстоятельств правонарушения от 12.06.2025, рапорт сотрудника полиции ФИО2

Таким образом, вина <данные изъяты> А.К. в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность <данные изъяты> А.К. последнему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты> Александра Константиновича (паспорт *№ обезличен*) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, счета получателя 031 006 430 000 00019 000, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, КБК 1881 1601 1910 1900 0140, УИН 1881 0489 2503 8000 5868.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов