Дело № 2а-545/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000427-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО2 о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, который мотивирован тем, что истец является должником по исполнительному производству № от 03.06.2019. 28.12.2022 судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена в размере 596 167,48 руб. С данным постановлением истец ознакомился на приеме у судебного пристава в марте 2023 года. С указанной сумой задолженности по алиментам ФИО1 не согласен, считает, что расчет произведен неверно, поскольку учтены не все платежи. Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца. На основании изложенного, ФИО1 просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.12.2022, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем выполнения перерасчета задолженности.

Административный истец ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Административный ответчик УФССП по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В обязанности судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно положениям ст. 218, 219 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №2-744/2019 от 27.05.2019, выданного МССУ №6 Свердловского судебного района №6 г. Костромы, 03.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромскому району ФИО2 от 28.12.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период 01.08.2020 по 28.12.2022, задолженность определена в размере 596 167,48 руб.

27.04.2023 начальником отделения страшим судебным приставом ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромскому району вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности алиментам от 28.12.2022 по исполнительному производству № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромскому району ФИО2 от 27.04.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период 21.07.2020 по 28.02.2023, задолженность определена в размере 619186,81 руб.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вместе с тем, административный истец, оспаривая действия судебного пристава, связанные с расчетом задолженности по алиментам и принятием постановления от 28.12.2022, просил признать его незаконным по мотивам неверности арифметического расчета, ставил вопрос о несоответствии постановления требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 16 марта 1998 года N 9-П, от 15 февраля 2016 года N 3-П и др. следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения заявленных требований, необходимо признание оспариваемых решений и действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В таком случае суд должен возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований необходимо установление факта нарушения прав административного истца на время разрешения иска. Как указано в ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Таких доказательств в материалах дела не имеется. Административный истец не указал, какие именно платежи не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, когда и в каком размере они были произведены. После отмены судебным приставом оспариваемого постановления от 28.12.2022, вынесения нового постановления об определении размера задолженности по алиментам, административный истец в судебное заседание не явился, свою позицию по иску до суда не довел.

Системное толкование положений законодательства об административном судопроизводстве позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО2 о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированно виде

изготовлено судом 16.05.2023