Дело №№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 19 октября 2022 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.06.2022 в 00 час. 15 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п. 10.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажир ФИО7 получила телесные повреждения - <данные изъяты>, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО9 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д.2);

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД от 21.06.2022, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от медицинской сестры ФАП с. Бичевая ФИО10 поступило сообщение о том, что 21.06.2022 в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2022 (л.д. 5);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- объяснением ФИО11 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он приехал на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к своей знакомой Галине, где находился знакомый ФИО1, они втроем распивали спиртные напитки. Когда водка закончилась, они решили съездить за добавкой. Он разрешил сесть за руль своего автомобиля ФИО1, так как он моложе него, и он попросился за руль, он ему разрешил сесть за руль. Он знал, что ФИО1 тоже пьян и не имеет водительского удостоверения, и они поехали кататься. Куда, он не знал. ФИО2 села на заднее сиденье. Во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности. Как они очутились в 00 час. 15 мин. в кювете он не помнит, так как был пьян. После осмотра у врачей от дальнейшей медицинской помощи он отказался, поскольку не нуждается в ней (л.д. 9, 36);

- объяснением ФИО12., согласно которого 20.06.2022 она находилась дома по адресу с<адрес>. У нее в гостях находились знакомые ФИО1 и ФИО13 они выпивали спиртные напитки. В 21 час. 00 мин. ФИО14 позвонила жена, на звонок ответила она. Жена ФИО15 попросила, чтобы ее муж пришел домой. Она пояснила, что найдет водителя и привезет ФИО16 домой. ФИО1 сказал, что он может отвезти его до дома на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО17 разрешил ФИО1 сесть за руль его автомобиля, так как ФИО1 был более трезвый. ФИО1 сел за руль, ФИО18 сел на пассажирское сиденье впереди. Она села на заднее сиденье. Она сказала, что она приляжет, поспит, через некоторое время она очнулась от удара, почувствовала боль в плече. Во время движения она не была пристегнута. После ДТП в котором она участвовала она проходила лечение в ККБ№1 г. Хабаровск, находилась на стационарном лечении по истечении 10 дней ее выписали из больницы на амбулаторное лечение по месту жительства (л.д. 10, 37);

- объяснением ФИО1, согласно которого, 20.06.2022 они, ФИО19 сидели у знакомой ФИО20 в с<адрес>, распивали спиртные напитки. Около 21 час. 00 мин. они поехали покататься на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО21 Он попросил ФИО22. поехать на его транспортном средстве как водитель, при этом водительского удостоверения он не имеет. ФИО23 разрешил, он сел за руль, а ФИО24 на переднее пассажирское сиденье, ФИО25 села назад. Сначала они съездили в п. 3-Сплавной, после съездили в с. Кутузовка, после поехали в с. Бичевая. Около 00 час. 15 мин. он ехал в <...> в сторону ул. Партизанская, скорость была около 40-45 км./ч., так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то неправильно оценил обстановку, так как впереди был поворот налево и ночное время суток, в результате чего совершил съезд в кювет правой стороны по ходу движения с последующим опрокидыванием. Когда он очнулся, он лежал около автомобиля, при опрокидывании его выкинуло из машины. После чего приехала скорая помощь и доставила в ФАП с. Бичевая. На момент движения он пристегнут ремнем безопасности не был. После осмотра у врачей от дальнейшей медицинской помощи он отказался, потому что не нуждается в ней (л.д. 11, 35);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022 (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022 (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022 (л.д. 14);

- протоколом № об административном правонарушении от 21.06.2022 (л.д. 15);

- протоколом № об административном правонарушении от 21.06.2022 (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022 (л.д. 17);

- протоколом № об административном правонарушении от 21.06.2022 (л.д. 19);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2022 (л.д. 20);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2022 (л.д. 21);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 21.06.2022 (л.д. 22);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 21.06.2022, 29.06.2022 (л.д. 28-29);

- направлением на обследование (л.д. 30);

- справкой о госпитализации на стационарное лечение в ККБ №1 г. Хабаровск (л.д. 41);

- заключением эксперта №№ от 22.09.2022, согласно которому у ФИО26 имелась автотравма с <данные изъяты>, квалифицирующаяся признаками средней тяжести вреда здоровью, влекущая за собой длительное его расстройство, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (л.д.54-55);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 56-58).

Заключение эксперта признается законным, мотивированным, обоснованным, в связи с чем принимается при разрешении дела об административном правонарушении по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, нарушив п. 10.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажир ФИО27 получила телесные повреждения - автотравму с закрытым переломом ключицы и смещением отломков, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1, п. 10.1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 12 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО28 обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует факт признания им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Выходцева