Дело № 2-8395/2022 77RS0010-02-2022-014073-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8395/2022 по исковому заявлению Оттер фио к ФИО1 об обязании осуществить возврат оборудования, переданного по договору ответственного хранения,

УСТАНОВИЛ:

Оттер Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании осуществить возврат оборудования: «Whatminer M21S 56t» в количестве 7 штук, «Whatminer M21S 54t» в количестве 1 штуки, переданного по договору ответственного хранения № 1382/5 от 29.09.2021. Мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами заключен вышеназванный возмездный договор. 01.04.2022 Оттер Л.Л. выразила намерение расторгнуть договор и вернуть оборудование, поскольку оборудование возвращено не было Оттер Л.Л. 04.06.2022 обратилась в полицию, где 12.06.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях события преступления. Досудебная претензия, направленна 22.06.2022, осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Оттер Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

По правилам ч. ч. 1-2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.09.2021 между Оттер Л.Л. (поклажедатель) и ФИО1, (ответственный хранитель) подписан договор ответственного хранения № 1382/5, предметом которого является принятие на хранение «Whatminer M21S 56t» в количестве 7 штук, «Whatminer M21S 54t» в количестве 1 штуки, обеспечение сохранности имущества, его возврат в надлежащем виде, за исключением естественного износа, и несение ответственности за его утрату, недостачу или повреждение.

Срок хранения оговорен в ч. 2 договора – 30 календарных дней. В случае если собственник не подал заявку о желании забрать имущество с хранения устным или письменным, либо через электронную почту путем – срок хранения пролонгируется на следующие 30 календарных дней.

В силу п. 3.5 договора ответственный хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Ответственный хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам (п. 3.6 договора).

Ответственный хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу (п. 3.7 договора).

04.06.2022 Оттер Л.Л. обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту возможных мошеннических действий, 12.06.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях события преступления.

22.06.2022 Оттер Л.Л. направила ФИО1 посредством адрес уведомление о расторжении договора ответственного хранения № 1382/5, с требованием осуществить возврат переданного по договору оборудования.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая исковое требование Оттер Л.Л. об обязании осуществить возврат оборудования, суд исходит из того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для хранения ФИО1 принятого оборудования при обращении поклажедателя с требованием о расторжении договора и возврате переданного на хранение оборудования, в связи с чем заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию расходы в пользу Оттер Л.Л. по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, оплаченные ей по чеку от 30.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оттер фио к ФИО1 об обязании осуществить возврат оборудования, переданного по договору ответственного хранения - удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать Оттер фио оборудование: «Whatminer M21S 56t» в количестве 7 штук, «Whatminer M21S 54t» в количестве 1 штуки, переданное по договору ответственного хранения № 1382/5 от 29.09.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу Оттер фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова