УИД 28RS0006-01-2023-000537-07
Дело № 2-331/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Хиневича А.Г.,
при секретаре Круглицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_322629 от 30 декабря 2011 года за период с 15 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года в размере 61 792 рубля 92 копейки, в том числе: заложенности по основному долгу в размере 49188 рублей 14 копеек, задолженности по процентам в размере 8304 рубля 78 копеек, штрафам в размере 4299 рублей 74 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 053 рубля 78 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Бурейский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Определением судьи Бурейского районного суда от 27 июля 2023 года данное исковое заявление принято к производству Бурейского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>.
В судебном заседании 16 августа 2023 года рассмотрено письменное ходатайство ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, так как по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, а фактически проживает по адресу: 675000, <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явившегося, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суд не сообщившей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Связной Банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не сообщившего.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Из адресной справки, поступившей из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от 15 августа 2023 года, Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области от 8 августа 2023 года следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. 1.
Согласно поступившего ходатайства от ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности, ответчик фактически поживает по адресу: 675000, <адрес>, и просит передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Фактически проживает по адресу: 675000, <адрес>.
Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чём суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-331/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №S_LN_3000_322629 от 30 декабря 2011 года за период с 15 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года в размере 61 792 рубля 92 копейки, в том числе: заложенности по основному долгу в размере 49188 рублей 14 копеек, задолженности по процентам в размере 8304 рубля 78 копеек, штрафам в размере 4299 рублей 74 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 053 рубля 78 копеек, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич