Дело № 2-2160/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002915-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 11 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 г., о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы (службы), о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 г., о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы (службы), о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что 16 ноября 2022 г. он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж работы соответствии с пп. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для подтверждения страхового стажа ответчику была представлена трудовая книжка, военный билет, диплом об окончании техникума.

Решением Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 228511/22 от 22 ноября 2022 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия страхового стажа не менее 42 лет. Ответчиком не засчитан в его общий трудовой стаж период прохождения службы в МВД Мордовской АССР с 14 мая 1982 г. по 1 июня 1987 г. (05 лет 0 месяцев 17 дней), в связи с тем, что указанный период службы в органах внутренних дел нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не поименован.

С данным отказом Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия истец не согласен.

На основании изложенного истец просит суд:

признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Мордовия № 228511/22 от 22 ноября 2022 г.;

обязать ответчика включить в страховой стаж период работы (службы) - с 14 мая 1982 года по 1 июня 1987 года (05 лет 0 месяцев 17 дней) в Министерстве внутренних дел Мордовской АССР (в должности инженера профессионально технического обучения в исправительно-трудовой колонии № 3 (пос. Барашево Теньгушевского района) 2 года 17 дней и 3 года в Темниковском районном отделении внутренних дел в должности начальника кабинета профилактики и участкового инспектора г. Темников);

признать наличие у истца права на досрочную страховую пенсию по старости за длительный стаж работы соответствии с пп. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 ноября 2022 г.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО1, представитель ответчика ФИО2 представили суду ходатайства о передаче дела по подсудности в Темниковский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что ходатайство истца и представителя ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление ФИО1 подано в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, находящегося по адресу: <адрес>.

Из искового заявления ФИО1 следует, что им оспаривается решение пенсионного органа в части не включения в страховой стаж периода работы (службы) - с 14 мая 1982 года по 1 июня 1987 года (05 лет 0 месяцев 17 дней) в Министерстве внутренних дел Мордовской АССР (в должности инженера профессионально технического обучения в исправительно-трудовой колонии № 3 (пос. Барашево Теньгушевского района) 2 года 17 дней и 3 года в Темниковском районном отделении внутренних дел в должности начальника кабинета профилактики и участкового инспектора г. Темников).

Учитывая заявленные ходатайства сторон, обоснованные нахождением наибольшего количества доказательств в Темниковском районе Республики Мордовия, суд считает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 г., о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы (службы), о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, передать для рассмотрения по подсудности в Темниковский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин