Дело №
22RS0№-57
P Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
Алтайский районный суд в составе:
председательствующего Дворядкина А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что жилой дом, расположенный по адресу: , пер. Тополевый, 5, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 1/6 доля, несовершеннолетним детям: ФИО2 1/6 доля, ФИО3 1/6 доля. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселен и зарегистрирован в указанном жилом доме, так как являлся членом семьи истцов проживал в жилом доме. С октября 2020 года Ответчик перестал проживать в указанном жилом доме, в настоящее время адрес места жительства Ответчика Истцу не известен. Ответчик на устное требование Истца ФИО1 отказывался сняться с регистрационного учета в жилом доме, а с Февраля 2022 года Ответчик перестал отвечать на телефонные вызовы Истца. Ответчик членом семьи не является. Родственную связь с Истцами не поддерживает. В момент добровольного выселения Ответчик забрал все принадлежащие ему вещи находящиеся в жилом доме. С октября 2020 года вещей Ответчика в жилом доме нет. В связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета в жилом доме. Истец не имеет возможности осуществлять права собственника жилого дома, распорядится принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению (продать жилой дом). Ответчик с октября 2020 года жилым помещением не пользуется, вещей принадлежащих Ответчику в жилом доме нет, Ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях. Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: , пер. Тополевый, 5.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Дворядкин