Дело №2-3812/2023
УИД 44RS0001-01-2023-003479-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы к ФИО3 с вышеуказанным иском, просили прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Свои требования мотивировали тем, что <дата> приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора стоимость объекта недвижимости составила 60000 руб., установлено, что расчет производится частями: 30000 руб. при подписании договора, 30000 руб. со сроком оплаты – в течение одного дня после прописки ФИО1 на покупаемую ею долю Свои обязательства по договору купли-продажи истцы выполнили в полном объеме. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения продавца – ФИО3 истцы лишены возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге).
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования исковые поддержали в полном объеме, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО3, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районным судом по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Костромы.
Согласно представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области адресно-справочной информации, в Федеральных автоматизированных учетах МВД России имеются сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик на момент подачи иска не проживал и в настоящее время не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья М.А. Шершнева