Дело № 2-2520/2025

УИД 24RS0041-01-2024-008838-40

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 04 часов 05 мин. по адресу: а/д Х км.+500м произошло ДТП с участием автомобиля Lada Хrey, государственный номер <***>, под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и автомобиля Toyota Corolla государственный номер У, под управлением ответчика ФИО4 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla государственный номер У, ФИО4, нарушившей п. 2.1.1 ПДД РФ. Автомобилю истца в ДТП причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта 347 523 руб. ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с А2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 347 523 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб., расходы по уплате услуг эвакуатора в размере 95 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 13 563 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известному суду адресу заказного письма, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

00.00.0000 года в 04 часов 05 мин. по адресу: а/д Джубга Сочи 142 км.+500м произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, управляя автомобилем Toyota corolla государственный номер <***>, нарушила правила ПДД.

ДТП произошло по вине ФИО4, что не опровергнуто ответчиком, подтверждается административным материалом.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 У от 00.00.0000 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 347 523 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер вреда не оспорен стороной ответчика, материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО2. в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлена квитанция от 00.00.0000 года на сумму 15 000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы по уплате услуг эвакуатора в размере 95 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 563 руб., что подтверждается квитанциями, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения) в пользу А1 (паспорт У У) сумму ущерба в размере 347 523 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы по уплате услуг эвакуатора в размере 95 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 13 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.