Решение по делу № 02-1190/2023~М-6295/2022 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-015971-94

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, финансового управляющего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/23 по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании документа из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании документа из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что 27.01.2021г. Савеловский районный суд адрес удовлетворил по гражданскому делу № 2-2122/2021 исковые требования ФИО3 к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества (решение от 27.01.2021) включающей:

- брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС Жлобинского райисполкома адрес, 05.08.1955 (запись в книге регистрации актов о заключении брака № 321), расторгнут;

- взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере одной третьей части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, но не менее сумма ежемесячно, начиная с 20.11.2020 и до совершеннолетия фио, а именно: до 02.01.2022 включительно, а с 03.01.2022 взыскать алименты на содержание фио паспортные данные в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, но не менее сумма, ежемесячно до совершеннолетия фио, а именно: до 19.03.2032 включительно.

Произвести в разных долях раздел совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2 недвижимого имущества;

- взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за предоставления ей части имущества, превышающей размер ее доли в праве общей собственности в размере сумма

Решение от 27.01.2021 вступило в законную силу.

Во исполнении решения от 27.01.2021г., ФИО3 18.09.2021г. произведена выплата денежных средств в размере сумма путем их передачи ФИО2 в наличной форме. Получения средств подтверждается распиской от 18.09.2021г. (далее расписка).

При передачи денежных средств ФИО2 подготовлена расписка, в которой ответчик указал на передачу средств, и считает решение от 21.01.2021г. в части выплаты денежных средств ответчику — исполненным в полном объеме.

Факт передачи расписки проходил в следующем порядке: Ответчик с оригинала сделал копию и передал ее истцу, а оригинал оставил себе, заверив, что копии достаточно для погашения обязательств.

Истец, не обладая юридическими познаниями в области российского законодательства, не смог оценить последствия отсутствия оригинала расписки. Следовательно, введя истца в заблуждение, во владении ответчика остался оригинал расписки о погашении обязательств.

Подтверждением того, что ответчик передал истцу расписку является копия расписки, которая осталась у истца.

Факт отсутствия оригинала расписки делает возможным повторно взыскать с истца присужденные денежные средства в полном объеме.

Просьбы передать расписку в досудебном порядке осталась без должного удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются обращениями, которые ответчик получил через детей и в добровольном порядке сделал на них отметку.

В соответствии со статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе документы.

Требование истца направлено от 07.12.2021г. о возврате расписки от 18.09.2021г. о получении денежных средств по решению суда от 27.01.2021г. ответчик добровольно не удовлетворил. Повторно требование направлено 12.09.2022г., однако расписка не передана.

Ответчик не отказывается от передачи оригинала расписки от 18.09.2021г., и не отрицает факта совершения действий, при этом до настоящего момента – действия не совершены.

Таким образом, истец просит суд:

- обязать ФИО2 передать ФИО3 оригинал расписки от 18.09.2021г. о погашении обязательства по решению Савеловского районного суда адрес от 27.01.2021г.

Определением суда от 28.02.2023г. к участию в деле в качестве конкурсного управляющего ответчика привлечен фио

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2,, финансовый управляющий ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом и следует из исковых требований, 27.01.2021г. Савеловский районный суд адрес удовлетворил по гражданскому делу № 2-2122/2021 исковые требования ФИО3 к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества (решение от 27.01.2021) включающей:

Произвести в разных долях раздел совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2 недвижимого имущества;

Решение от 27.01.2021 вступило в законную силу.

Факт передачи расписки проходил в следующем порядке: ответчик с оригинала сделал копию и передал ее истцу, а оригинал оставил себе, заверив, что копии достаточно для погашения обязательств.

По мнению истца, у ответчика следует истребовать оригинал расписки, поскольку отсутствие оригинала расписки у истца может повлечь необоснованное повторное взыскание с истца денежных средств, присужденных судом.

Согласно возражениям ответчика, он подтверждает факт выплаты денежных средств истцом в размере сумма, о чем была составлена расписка. Истцу была выдана заверенная копия расписки; истец неоднократно теряла копии расписок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что предмет спора между сторонами отсутствует, ответчик не оспаривает факта надлежащего исполнения истцом обязательств перед ответчиком по решению суда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 об истребовании документа из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года