ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-3336/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» штрафа в размере 206175 рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», произвел наезд на пешехода ФИО1 Гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем была застрахована по договору ОСАГО ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», куда истец обратилась 30.07.2021 г. с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с отказом страховщика в страховой выплате в полном объеме истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 15.11.2022 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20000 рублей, неустойка 354430 рублей и финансовая санкция 26750 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.06.2023 г., вступившим в законную силу 24.10.2023 г., изменен размер неустойки до 200000 рублей, в остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. В нарушение установленного ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока (до 08.11.2023 г.) решение финансового уполномоченного исполнено 27.11.2023 г. в части выплаты неустойки в размере 200000 рублей и 29.11.2023 г. в части выплаты страхового возмещения 20000 рублей, финансовой санкции 26750 рублей и неустойки за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного 165600 рублей. За нарушение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного истец просит взыскать штраф в размере 50% о выплаченных сумму в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ № 123-ФЗ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснив, что общий размер уже выплаченной неустойки и финансовой санкции составил 450137 рублей 50 копеек. С учетом п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и статьи 333 ГК РФ просит снизить размер штрафа.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела. суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 15.11.2022 г. в пользу ФИО1 с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскано страховое возмещение в размере 20000 рублей, неустойка 354430 рублей и финансовая санкция 26750 рублей. В решении указано, что 08.12.2021 г. ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело страховую выплату в размере 385250 рублей и выплатило неустойку 57787 рублей 50 копеек, что было учтено финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО1
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.06.2023 г., вступившим в законную силу 24.10.2023 г., изменен размер неустойки до 200000 рублей, в остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.
В нарушение установленного ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока (до 08.11.2023 г.) решение финансового уполномоченного исполнено 27.11.2023 г. в части выплаты неустойки в размере 200000 рублей и 29.11.2023 г. в части выплаты страхового возмещения 20000 рублей, финансовой санкции 26750 рублей и неустойки за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного 165600 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Факт нарушения ответчиком не оспаривается, на наличие уважительных причин нарушения срока ответчик не ссылался и соответствующих доказательств не приводил.
Вместе с тем, размер штрафа не подлежит исчислению с неустойки, выплаченной в размере 165000 рублей за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного. Указанная неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного удовлетворено требование ФИО3 о взыскании с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения в размере 20000 рублей, неустойки 200 000 рублей и финансовой санкции 26750 рублей, в общем размере 246750 рублей. Соответственно, размер штрафа составляет 123375 рублей.
Вместе с тем, размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе непродолжительного периода просрочки (19-21 дней), выплаты неустойки за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного в размере 165000 рублей, суд на основании заявления ответчика и в порядке статьи 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 50000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН №, штраф в размере 50000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин